Ухвала суду № 97141961, 25.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Рівне №460/850/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 26.04.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

17.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 460/850/21, шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019 за №12/1/ХГ14911/1482 від 02.11.2020, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, без обмеження максимального розміру пенсії.

Заява мотивована тим, що посадові особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області будуть шукати будь-які можливості для невиплати призначеної мені згідно рішення суду пенсії і не виключено, що будуть апелювати саме вибірковими положеннями Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" , якими встановлюється обмеження максимального розміру пенсії. Відтак, розгляд судом та задоволення даної заяви буде мати прямим наслідком визначення газомірного способу виконання вже винесеного судового рішення, не буде мати наслідком породження нових позовів та автоматично позбавить необхідності чергового звернення до суду з новим позовом та в результаті не дозволить збільшити навантаження на судову гілку влади.

За приписами ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення .

Зважаючи на те, що розгляд адміністративної справи № 460/850/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій здійснено у письмовому провадженні, то розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення, також проводиться у письмовому проваджені.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Рішенням суду від 26.04.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за №12/1/ХГ14911/1482 від 02.11.2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019 за №12/1/ХГ14911/1482 від 02.11.2020, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Отже, питанням, що порушується у поданій заяві про ухвалення додаткового судового рішення є те, що на думку позивача, з метою повного захисту його прав, свобод та інтересів виникла необхідність ухвалити додаткове рішення, в частині проведення перерахунку пенсії, на підставі оновленої довідки з 01.04.2019, саме без обмеження максимального розміру пенсії.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, КАС України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень) або вирішені не всі клопотання. Також, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання, або не вирішено питання про судові витрати.

Так, суду слід зазначити, що ухвалення додаткового судового рішення є одним із способів усунення недоліків судового рішення.

Тобто, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Оскільки зазначені позивачем обставини для прийняття додаткового судового рішення, не встановлені ч. 1 ст. 252 КАС України, то підстави для його ухвалення - відсутні. Позаяк, рішенням суду вирішено усі заявлені позовні вимоги, вирішено питання судових витрат, вирішено питання про право та визначено спосіб виконання судового рішення, який власне і просив позивач у позові, а тому у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення - необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

В рамках вказаної справи необхідно також звернути увагу, що обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.

Судом встановлено, що відповідачем не було здійснено перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки №12/1/ХГ14911/1482 від 02.11.2020, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а тому і не обмежено вказані виплати максимальним розміром.

В матеріалах справи відсутні докази того, що розмір пенсії позивача після проведеного перерахунку буде обмежений та внаслідок таких протиправних дій відповідача буде порушено права позивача на належний розмір вказаних виплат.

Отже, позовні вимоги в частині виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром звернені на майбутнє.

Таким чином, подана заява в частині ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, оскільки фактичне застосування до позивача вказаного обмеження не було, а тому суд не може захищати право та інтереси позивача, які на момент розгляду справи не можуть вважатися порушеними.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 460/850/21, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 25.05.21

Суддя Д.П. Зозуля