Ухвала суду № 97141230, 18.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8788/20

У Х В А Л А

18 травня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в Одеській області під час нарахування виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з грошового забезпечення без урахування індексації; стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 невиплаченої частини одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 125592,32 грн.

12 березня 2021 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача вказує про необхідність часткової зміни предмету позову, а саме змінити позовні вимоги про стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 невиплаченої частини одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 125592,32 грн. на зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області провести нарахування та виплату належної ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із розрахунку грошового забезпечення за грудень 2019 року з урахуванням премії в розмірі 99,02 % та виплаченої індексації, тобто в сумі 331474,08 грн., виплату провести з урахуванням нарахованих і виплачених ОСОБА_1 у лютому 2020 року 205881,76 грн., тобто в сумі 125592,32 грн. з відрахуванням належного до сплати військового збору.

Представником відповідача до суду надано заперечення, в яких представник відповідача вказує, що оскільки ухвалою суду від 21.01.2021 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті, заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без розгляду та відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20 листопада 2020 року винесено ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, заяву про уточнення позовних вимог подано представником позивача подано під час розгляду справи по суті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 47 КАС України.

При цьому, в заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області провести нарахування та виплату належної ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із розрахунку грошового забезпечення за грудень 2019 року з урахуванням премії в розмірі 99,02 % та виплаченої індексації, тобто в сумі 331474,08 грн., виплату провести з урахуванням нарахованих і виплачених ОСОБА_1 у лютому 2020 року 205881,76 грн., тобто в сумі 125592,32 грн. з відрахуванням належного до сплати військового збору, тобто фактично позивач доповнює позов іншими підставами позову, визначаючи обставини в їх обґрунтування, які відрізняються від первинних.

Тобто, подаючи до суду заяву про уточнення позовних вимог позивач у порушення вимог частини 1 статті 47 КАС України одночасно змінює і предмет, і підставу позову.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог та матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити позивачу в прийнятті до провадження уточненої позовної заяви та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до провадження уточненої позовної заяви (вхід. № 12364/21 від 12.03.2021 року) по справі № 420/8788/20 та повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 травня 2021 року.

Суддя О.А. Левчук