Ухвала суду № 97141067, 25.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2021 р. № 400/3509/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104,Київ 33,01033 до:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 треті особи:Приватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович, вул. Пушкінська, 17-А, офіс 13,Миколаїв,54030 про:заява про заміну сторони виконавчого провадження № 56500119 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 16.07.2014 № 924,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.О. був вчинений нотаріальний напис, яким звернено стягнення на майно, що належить ОСОБА_1 за кредитним договором № 03.1/139/08-XKLN від 21.07.2008 року.

Зазначений напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Кучліченко Д.О.

На підставі Договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 28.10.2019 року, правонаступником стягувача - ПАТ "Дельта Банк" є ТОВ "ФК"Горизонт".

Згідно з Договором про відступлення права вимоги від 28.10.2019 року № 2067/К, ПАТ "Дельта Банк" відступив право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеному між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 ТОВ "Горизонт".

20.05.2021 від представника ТОВ "ФК Горизонт" надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса від 16.07.2014 року № 924 на кредитному договорі, боржником за яким визначено з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у адміністративній справі №826/7941/117 про те, що питання заміни сторони виконавчого провадження, де виконавчим документом є виконавчий напис нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства (п.31-38 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79365487).

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28 травня 2021 р. о 10:10 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко