Ухвала суду № 97141061, 25.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2021 р. № 400/429/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:1: Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001 2: Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001

треті особи:1: приватний нотаріус Душейко Олеся Михайлівна, вул. Велика Морська, 60, м. Миколаїв, 54001 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про:скасування висновку від 21.12.2020 р., зобов`язання вчинити дії,

За участю сторін:

від позивача: Шаткова В.П.,

від відповідачів 1, 2: Гордієнко Д.О.,

від третьої особи 1: Гоцуляк Ю.С.,

від третьої особи 2: Кащеєв А.В., Герасимець М.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи приватного нотаріуса Душейко Олесі Михайлівни, про визнання протиправним та скасування наказу від 23.12.2020 р. № 4454/5 в частині п. 2, 3 4.

Ухвалою від 17.02.2021 р. суд залучив Колегію з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України в якості другого відповідача по справі, а також прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 17.03.2021 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

17.05.2021 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав. Представник відповідачів заперечив проти задоволення заяви, зазначивши, що Міністерство юстиції вчинило всі дії в межах своїх повноважень. Представники третьої особи ОСОБА_2 підтримав позицію Міністерства юстиції. Представник приватного нотаріуса Душейко О.М. вважає, що заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю судом, оскільки подана в межах та у спосіб, визначені КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши первинні позовні вимоги та заяву позивача від 17.05.2021 р. про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що заяви мають спільні предмет позову та предмет доказування та коло учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 17.05.2021 рг.

Керуючись ст. 47, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та розглядати справу з позовними вимогами, викладеними у заяві від 17.05.2021 р. та в ухвалі суду від 17.02.2021 р.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 15 червня 2021 року о 10:00 год.

3. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на заяву про збільшення позовних вимог до дати підготовчого засідання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська