Ухвала суду № 97140936, 24.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.05.2021 р. № 814/1422/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020 доприватного науково-виробничого підприємства "Будвишукування", вул. Велика Морська, 96, м. Миколаїв, 54001 простягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного науково-виробничого підприємства "Будвишукування" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 15.06.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 27.07.2015 р.

Ухвалою від 11.12.2017 р. суд замінив сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва її правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Ухвалою від 28.10.2019 р. суд замінив стягувача у виконавчому листі з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

13.05.2021 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними. Крім того, заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи суд встановив, що виконавчий лист від 27.07.2015 р. стягувач направив на примусове виконання до відділу ДВС.

Після проведення реорганізації в органах Пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до відділу ДВС із запитом щодо стану виконавчого провадження. Листом від 28.09.2020 р. Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві повідомив, що виконавчий документ по справі № 814/1422/15 на виконанні у відділі не знаходиться. Відтак, оригінал виконавчого листа втрачено.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

На підставі п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а оригінал виконавчого листа втрачено. Відтак, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 376 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 27.07.2015 р. по справі № 814/1422/15 до виконання.

3. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області дублікат виконавчого листа по справі № 814/1422/15.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку та про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 24.05.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська