Ухвала суду № 97140857, 25.05.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 415/2678/21

2-а/418/634/21

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"25" травня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 002798 від 09.04.2021р. про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю з Лисичанського міського суду Луганської області до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 у якій остання просила скасувати постанову № 002798 від 09.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 , що належить до підсудності Лисичанського міського суду Луганської області.

Місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 , що належить до підсудності Слов`янського Міськрайонного суду Донецької області.

Однак, згідно ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 26.04.2021 року, суд посилаючись на вимоги ст. 27 КАС України, виходив з того, що дана справа має розглядатися за місцезнаходженням ВПС «Мілове», який на думку суду є контрольним пунктом в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію України.

Однак, оскаржувану постанову складено у пункті пропуску через державний кордон «Мілове», який є міждержавним пунктом, що підтверджується самою постановою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Тобто, Лисичанським міським судом Луганської області помилково застосовано положення ст. 27 КАС України, та передано справу до Міловського районного суду Луганської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи що спори між судами щодо підсудності не допускаються, однак, зважаючи на те, що даний спір не підсудний Міловському районному суду Луганської області, суд вважає за доцільне передати справу за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.25,26,29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 002798 від 09 квітня 2021р. на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун