Ухвала суду № 97140407, 24.05.2021, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

№ 384/136/21

№пр.2/384/90/2021

24 травня 2021 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Вільшанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Вільшанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

У поданій позовній заяві представник позивача просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» оригінальні примірники кредитного договору 285939 від 26 жовтня 2017 року та виконавчого напису, вчиненого 15 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого у реєстрі за №114352, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», код ЄДРПОУ: 39952398, заборгованості за кредитним договором 285939 від 26 жовтня 2017 року. Крім цього просить витребувати засвідчену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» виписку з рахунка ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представник позивача самостійно не може отримати вказані докази.

Інших заяв і клопотань від позивача та його представника разом із позовною заявою не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 19, 84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Вільшанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 30 червня 2021 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача мають право надіслати: суду - пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.а треті особи мають право надіслати

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» оригінальні примірники кредитного договору 285939 від 26 жовтня 2017 року та виконавчого напису, вчиненого 15 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого у реєстрі за №114352, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», код ЄДРПОУ: 39952398, заборгованості за кредитним договорому 285939 від 26 жовтня 2017 року; засвідчену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» виписку з рахунка ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 25 червня2021 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна