Ухвала суду № 97140316, 25.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6498/21

Провадження №2-о/369/214/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 19.05.2021 року по справі №369/6498/21, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2021 було ухвалено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задовольнити.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в першому абзаці описової частині рішення було помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 «.. ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «… ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того у двадцять п`ятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення було помилково зазначено «…надана в якості доказу довідка про смерть, видана медичним закладом яка, хоча і не є документом встановленої форми про смерть, водночас вважається доказом, який достовірно свідчить про смерть особи у певний час і за певних обставин, а саме 21.01.2021 в місті Макіївка, Донецької області…» замість вірного «…надана в якості доказу довідка про смерть, видана медичним закладом яка, хоча і не є документом встановленої форми про смерть, водночас вважається доказом, який достовірно свідчить про смерть особи у певний час і за певних обставин, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Первомайськ, Луганської області…».

Крім того, у другому абзаці резолютивної частині рішення помилково зазначено «…та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Первомайськ, Луганської Народної Республіки…» замість вірного «…та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Первомайськ, Луганської області…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену у першому абзаці описової частини рішення від 19.05.2021 року описку, зазначивши дату народження ОСОБА_2 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного «… ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Виправити допущену у двадцять п`ятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення від 19.05.2021 року описку, зазначивши «…надана в якості доказу довідка про смерть, видана медичним закладом яка, хоча і не є документом встановленої форми про смерть, водночас вважається доказом, який достовірно свідчить про смерть особи у певний час і за певних обставин, а саме 04.11.2020 року у місті Первомайськ, Луганської області…» замість невірного «…надана в якості доказу довідка про смерть, видана медичним закладом яка, хоча і не є документом встановленої форми про смерть, водночас вважається доказом, який достовірно свідчить про смерть особи у певний час і за певних обставин, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Макіївка, Донецької області…».

3. Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення від 19.05.2021 року описку, зазначивши «…та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Первомайськ, Луганської області…» замість невірного «…та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Первомайськ, Луганської Народної Республіки…».

Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія рішення від 19.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Янченко