Ухвала суду № 97140200, 19.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3217/21

Провадження № 2-о/359/79/2021

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника заявника адвоката Сацика Романа Васильовича про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

До початку судового засідання, від представника заявника адвоката Сацика Р.В. надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_2 (сина заявника) та ОСОБА_3 (дочки заявника), які можуть підтвердити обставини викладені у заяві.

Заявник та її представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили. Натомість представник заявника подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника, а також матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторін щодо подачі доказів у справі, необхідно задовольнити заявлене клопотання та викликати для допиту в якості свідків у судовому засіданні : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76 - 89, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника адвоката Сацика Романа Васильовича про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Повідомити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.