Ухвала суду № 97139443, 20.05.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1864/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

20.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні заведеного на підставі виконавчого листа зі стягувача Державне підприємтсво "Придніпровська залізниця" на правонаступника Акціонерне товариство "Українська залізниця", посилаючись на наступні обставини.

03.03.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №195/1864/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Придніпровська залізниця" матеріальної шкоди у розмірі 3925,14 гривень, судовий збір в сумі 243,60 гривень.

АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" надіслано на виконання виконавчий лист до Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Постановою Томаківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09.08.2020 року повернуто виконавчий лист стягувачу у виконавчому провадженні №60757992.

У зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, ДП "Придніпровська залізниця" увійшло в перелік підприємтсв та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворилось АТ "Українська залізниця" яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту в тому числі і ДП "Придніпровська залізниця".

25.06.2014 року КМУ прийнято постанову №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідно до п. 1 якої утворено ПАТ "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплено в державній власності.

Згідно до додатку 1 до вказаної постанови ДП "Придніпровська залізниця" увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ "Українська залізниця".

21.10.2015 року на виконання п. 4 постанови КМУ від 02.09.2015 року №735 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця".

Постановою КМУ від 31.10.2018 року №938 змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство "Українська залізниця" та затверджено статут акціонерного товариства "Українська залізниця" в новій редакції.

Отже, АТ "Українська залізниця" є правонаступником Державного підприємтсва "Придніпровська залізниця".

У своїй заяві представник АТ "Українська залізниця" просить суд розглянути справу за своєї відсутності.

Боржник був повідомлений про розгляд справи у порядку ст. 128 ЦПК України, явка якого не обов`язкова.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити заяву виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доведено, що 03.03.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №195/1864/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Придніпровська залізниця" матеріальної шкоди у розмірі 3925,14 гривень, судовий збір в сумі 243,60 гривень.

25.06.2014 року КМУ прийнято постанову №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідно до п. 1 якої утворено ПАТ "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплено в державній власності.

Згідно до додатку 1 до вказаної постанови ДП "Придніпровська залізниця" увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ "Українська залізниця".

21.10.2015 року на виконання п. 4 постанови КМУ від 02.09.2015 року №735 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця".

Постановою КМУ від 31.10.2018 року №938 змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство "Українська залізниця" та затверджено статут акціонерного товариства "Українська залізниця" в новій редакції.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство "Придніпровська залізниця", код ЄДРПОУ 01073828, зареєстрованого за місцем знаходження по пр-т Карла Маркса, 108, м. Дніпро, на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця", ЄДРПОУ: 40075815, зареєстрованого за місцем знаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", ЄДРПОУ: 40081237, зареєстрованого за місцем знаходження по АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа №195/1864/14-ц від 03.03.2015 року виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Скрипченко Д.М.

20.05.2021