Вирок № 97139420, 25.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3349/21

1-кп/215/612/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

секретар судового засідання Івасюк М.В.

розглянувши в м. Кривому Розі без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадженнякримінальне провадження № 12021046760000095 від 22.04.2021 про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вишневе Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники провадження:

прокурор Остапенко С.А.

обвинувачена ОСОБА_2

захисник Верхуша Я.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений час, але не пізніше 21.04.2021 о 18.10 год., знаходячись на території зони відпочинку, яка розташована поблизу вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під лавкою, на поверхні землі побачила скляну ємність, яку вирішила оглянути. Піднявши та відкривши скляну ємність, остання побачила, що в ній знаходиться рідина коричневого кольору у кількості приблизно 25,0 мл, яку вона визначила для себе як наркотичний засіб - «опій ацетильований».

В цей час та місці у ОСОБА_2 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме, зазначеної вище скляної ємності, яка містила рідину коричневого кольору у кількості приблизно 25,0 мл.

Реалізуючи зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вищевказаному місці та у вищевказаний час, тримаючи у руках скляну ємність, в якій знаходилась рідина коричневого кольору, яку остання вважала наркотичним засобом - «опій ацетильований», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, помістила її до правої зовнішньої кишені куртки, в яку вона була одягнена, і таким чином, незаконно придбала, всупереч установленому законом порядку, шляхом привласнення знайденого та почала незаконно зберігати наркотичну речовину «опій ацетильований» при собі без мети збуту для подальшого вживання.

Далі, ОСОБА_2 , зберігаючи у кишені куртки скляну ємність, в якій знаходилась рідина коричневого кольору в кількості приблизно 25,0 мл, а саме, наркотичний засіб «опій ацетильований», направилась від вищевказаного місця в сторону КЗ «Криворізька міська лікарня №7» КМР, який розташований по вул. Маршака, 1-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Після чого, 21.04.2021, приблизно о 18.20 год., ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи в правій зовнішній кишені одягненої на неї куртки, скляну ємність з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 25,0 мл, підійшла до покинутої цегляної будівлі, в лісосмузі, поблизу КЗ «Криворізька міська лікарня №7» по вул. Маршака, 1-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

У той же день о 18.25 год., під час патрулювання біля покинутої цегляної будівлі в лісосмуpі, поблизу КЗ «Криворізька міська лікарня №7» по вул. Маршака, 1-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції помічено ОСОБА_2 . Коли працівники патрульної поліції підійшли до останньої з метою перевірки її на причетність до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на запитання працівників поліції ОСОБА_2 повідомила, що при ній зберігається скляна ємність з наркотичним засобом - «опій ацетильований». Після чого, згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», працівники поліції запропонували останній показати вказаний ОСОБА_2 наркотичний засіб, та остання дістала з правої зовнішньої кишені одягненої на неї куртки скляну ємність з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 25,0 мл та поставила на бетонний уступ будівлі, біля себе. В подальшому, з метою фіксації можливого правопорушення, працівниками поліції, викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим СВ лейтенантом поліції Горбенко А.В. , у присутності двох понятих, в період часу з 18.56 год. до 19.00 год. 21.04.2021, проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля покинутої цегляної будівлі, в лісосмугі, поблизу КЗ «Криворізька міська лікарня №7» по вул. Маршака, 1-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходилась ОСОБА_2 .

В ході проведеного огляду, ОСОБА_2 вказала на скляну ємність з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 25,0 мл, яка знаходилась біля неї на бетонному уступі цегляної будівлі. В присутності понятих скляну ємність з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 25,0 мл опечатано в пакет Національної поліції №SUD1037918 та вилучено до відділення поліції №5 КРУП для проведення судової експертизи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14097-НЗПРАП від 12.05.2021 року, надана на експертизу рідина масою 25,0096 г, яка знаходиться в скляній ємності, яку опечатано до спеціального пакету №SUD1037918, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 25,0096 г рідини складає 0,3380 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбала і зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_2 надала до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченого , згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,суд визнає доведеним та визнає її винною у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_2 , яка характеризується посередньо, не заміжня, не працює, раніше не судима, на обліках в лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.1 КК України без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта , які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: скляну ємність з опієм ацетильованим, що зберігається в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетроській області згідно квитанції 1555 (а.с.40), - знищити; двд-диск з відеозаписом поліцейських бодікамер (а.с.15) - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 1029 гривень 72 копійки за проведення експертизи від 12.05.2021.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: