Ухвала суду № 97139387, 25.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4286/20

2/215/632/21

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засідання, в залі №7, за правилами загального позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до постанови від 17.12.2014 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/3481/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Держави Україна в особі Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до постанови від 17.12.2014 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/3481/14-а.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2020 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2021 залучено до участі у справі Державну казначейську службу України у якості співвідповідача.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання сторони повідомлені належним чином, не з`явилися.

До початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся.

01.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про процесуальне правонаступництво (а.с.55), просять замінити відповідач по справі Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, обґрунтовуючи заявлене клопотання злиттям окремих органів ПФУ та подальшою реорганізацією.

05.01.2021 позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.40) та письмові пояснення (а.с.67), якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а також клопотання від 12.01.2021 (а.с.68), в якому виклав заперечення щодо прийняття судом відзиву на позов.

25.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Управління, не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.73).

Відповідач Державна казначейська служба України повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду (а.с.72), в підготовче засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Суд вважає можливим вирішити клопотання представника Управління щодо заміни відповідача, у зв`язку з правонаступництвом.

Дослідивши письмове клопотання, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, судом встановлено.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вказані обставини, враховуючи факт створення юридичної особи Криворізького північного об`єднаного управління ПФУ шляхом злиття (Постанова КМУ №1055 від 16.12.2015) та припинення державної реєстрації юридичної особи (Криворізького північного об`єднаного управління ПФУ – Постанова КМУ №821 від 08.11.2017), її реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає за доцільне замінити відповідача з Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст., ст. 260, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача у справі №215/4286/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до постанови від 17.12.2014 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/3481/14-а, з Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: