3-972/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2010 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, працюючого водієм ВАТ «Лисичанськвугілля», проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2010 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2109”, н/з НОМЕР_1, який належить ВАТ «Лисичанськвугілля», на автостоянці біля ВАТ «Лисичанськвугілля», розташованій по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, не впевнився у безпеці, почав рух заднім ходом та скоїв наїзд на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» н/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, та стояв позаду нього, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.п. 10.1, 10.9 ПДР.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 07 квітня 2010 року, приблизно о 16:00 годині, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2109”, н/з НОМЕР_1, який належить ВАТ «Лисичанськвугілля», де він працює водієм, на автостоянці біля ВАТ «Лисичанськвугілля», розташованій по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, дійсно, почав рух заднім ходом, не впевнившись у безпеці руху, та скоїв наїзд на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» н/з НОМЕР_3, що стояв позаду нього, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Свою провину усвідомив, правопорушення скоїв у тверезому стані та щиро розкаявся. Посвідчення водія має та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, потерпілому відшкодував як матеріальні, так і моральні збитки, спричинені в наслідок скоєної ним ДТП, крім того - працює водієм та по роду своєї професійної діяльності потребує у користуванні автомобілем, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 07.04.2010 року.
З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ № 270316 від 07.04.2010 року вбачається, що:
- транспортний засіб марки „ВАЗ 2109”, н/з НОМЕР_1, який належить ВАТ «Лисичанськвугілля», отримав механічні пошкодження у вигляді подряпини бамперу;
- транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS» н/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді задиру фарби крила та лівого переднього бамперу з лівого боку, деформації лівого переднього крила, тощо.
З розписки ОСОБА_2 вбачається, що збитки, спричинені в наслідок ДТП, скоєної 07.04.2010 року ОСОБА_1 на а/с ВАТ «Лисичанськвугілля» по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, відшкодовані правопорушником у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що на ім.`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_4.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником, доведена схемою та протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм, інвалідом не являється, посвідчення водія має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
Протокол Справа № 3-972/2010 р
судового засідання
07 травня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі головуючої судді : Грибанової Л.О.
при секретарі: Банченко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Судове засідання розпочато о 09 годині 55 хвилин.
У судове засідання зявився правопорушник ОСОБА_1
Правопорушник:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, працюючий водієм ВАТ «Лисичанськвугілля», проживаючий в АДРЕСА_1 Оголошено склад суду:
Головуюча: Грибанова Л.О.
Секретар: Банченко Т.М.
Головуюча раз”яснює правопорушнику право відводу складу суду з мотивів родинних відносин, особистої зацікавленості у результаті розгляду справи або з будь-яких інших обставин, що викликають сумнів в об”єктивності чи неупередженості суду.
Права зрозумілі.
Відводів немає.
Головуюча роз”яснює правопорушнику його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП України.
Права зрозумілі.
Клопотань немає.
Головуюча оголошує протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ № 270316 від 07.04.2010 року.
На питання головуючої-відповідь правопорушника:
- Провину визнаю.
Правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив:
- 07 квітня 2010 року, приблизно о 16:00 годині, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2109”, н/з НОМЕР_1, який належить ВАТ «Лисичанськвугілля», де я працюю водієм, на автостоянці біля ВАТ «Лисичанськвугілля», розташованій по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, я, дійсно, почав рух заднім ходом, не впевнившись у безпеці руху, та скоїв наїзд на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» н/з НОМЕР_3, що стояв позаду мене, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Свою провину я усвідомив, правопорушення скоїв у тверезому стані та щиро розкаявся. Посвідчення водія маю та прошу суд не позбавляти мене права керування транспортним засобом, оскільки до адміністративної відповідальності я притягуюся вперше, потерпілому відшкодував як матеріальні, так і моральні збитки, спричинені в наслідок скоєної мною ДТП, крім того - працюю водієм та по роду своєї професійної діяльності потребую у користуванні автомобілем, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 07.04.2010 року.
Головуюча, дослідивши письмові матеріали та з”ясував обставини справи, видалилася до нарадчої кімнати та по виходу оголосила постанову, роз`яснивши правопорушнику строк та порядок подачі апеляції в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд.
Судове засідання закінчено о 10 годині 15 хвилин.
Головуюча:
Секретар:
Судове рішення № 9713934, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 07.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-972/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: