
Справа № 206/1385/21
1-кп/206/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого суді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря с/з Дерця В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника-адвоката Клименко О.І. про проведення закритого судового засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020040700000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,
учасників кримінального провадження:
прокурора Соболя А.А.
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників-адвокатів Клименко О.І., Немировського Ю.В., Степанова І.В.
перекладача Капітули Л.В.
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.
В судовому засіданні захисник-адвокат Клименко О.І., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення закритого судового засідання під час допиту обвинуваченого ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що під час допиту можуть бути поставленні останньому питання, щодо інтимних подробиць учасників процесу, оскільки як було встановлено на досудовому слідстві в матеріалах справи міститься подробиці інтимного життя осіб, які передували вказаному кримінальному правопорушенню.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника-адвоката Клименка О.І. та вважали за можливе його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Суд, дослідивши клопотання захисника-адвоката Клименка О.І., вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:
2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника-адвоката Клименка О.І., стосовно проведення закритого судового засідання під час допиту обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою захисту прав учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника-адвоката Клименка О.І.
На підставі викладеного, керуючись: ст. 27, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника-адвоката Клименко О.І. - задовольнити.
Судове засідання призначене на 24.05.2021 на 10 год. 00 хв. по кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020040700000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, проводити у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
Судове рішення № 97139268, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/1385/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: