Вирок № 97139171, 25.05.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1506/20

Провадження № 1-кп/188/52/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О. М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

кримінальне провадження №12020040530000420

по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимого;

- 16.09.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 22.12.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення полі на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано 1 рік по вироку Петропавлівського районного суду від 16.09.2014 року до відбування 5 років позбавлення волі;

- 02.03.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 2 роки і 2 місяці по вироку Петропавлівського районного суду від 22.12.2014 року до відбуття покарання 5 років і 2 місяця позбавлення волі.

27.08.2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання

у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора Полозенко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Шиманського Т.А.

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2020 року , працюючи на території колишнього маслозаводу, належного TOB АФ «Нібас», який розташований за адресою: вул.Соборна буд. 2 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, де побачив мідний кабель марки ТППэп 50x2x0,4 вагою 6 кг., який був приєднаний до електричного трансформатору де у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , того ж дня, а саме, 03.08.2020 року, у першій половині дня, більш точний час у ході судового слідства не встановлено, за допомогою садових ножиць демонтував мідний кабель, від`єднавши його таким чином від електричного трансформатору. Після чого, приблизно через 7-10 днів, точні дата та час у ході судового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , працюючи на території колишнього маслозаводу, який розташований за адресою: вул.Соборна буд.2 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області та який належить TOB АФ «Нібас», впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно викрав вказаний мідний кабель загальною вагою 6 кг. Вартість мідного кабелю, складає 798.00 грн. Викрадене ОСОБА_1 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій юридичній особі майнову шкоди на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_1 05.09.2020 року приблизно о 18:00 год., точний час у ході судового розслідування не встановлено, розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_2 у приміщенні літньої кухні, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , помітив грошові кошти у ОСОБА_2 та у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , 05.09.2020 року, приблизно о 8:00 год., точний час у ході судового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_2 , яка розташована за вищевказаною адресою, дочекавшись, коли ОСОБА_2 засне, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти з кишені ОСОБА_2 у розмірі 7000 грн. купюрами по 200 грн. Чим останньому завдав майнової шкоди у розмірі 7000 грн.

Викрадене ОСОБА_1 привласнив, розпорядившись грошима на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі зазначив, що крадіжку кабелю вчинив на робочому місці, він працював в TOB АФ «Нібас», кабель лежав поруч, з допомогою садових ножиць його відрубав. Крадіжку вчинив з метою наживи, сподівався, що ніхто не побачить, після крадіжки продовжив працювати.

Крадіжку коштів вчинив в стані алкогольного сп`яніння, був дома у потерпілого, обидва були в стані алкогольного сп`яніння, гроші випали у нього з кишені, він підібрав. На відшкодування завданої шкоди повернув потерпілому 5.200 грн., все в обвинуваченні вказано правильно.

У скоєному ОСОБА_1 розкаявся просить суворо не карати .

Представник потерпілої юридичної особи- TOB АФ «Нібас» надав у судове засідання заяву про розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілої особи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов не заявлено.

Суд враховуючи думку прокурора, захисника, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо обставин справи, так як інші учасниками не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами та частково вивченими письмовими доказами по справі:

висновком експерта №19/104-17/2/392 від 25.09.2020 року підтверджуються обставини справи та покази ОСОБА_1 , в тому, що фрагмент кабелю, вилучений при ОМП 15.08.2020 року, був відокремлений в результаті перекусу за допомогою інструменту, що має робочу поверхню з двома ріжучими кромками зустрічної дії.

Сліди перекусу на фрагменті кабелю, вилученому при ОМП 15.08.2020 року, були залишені гілкорізом, як зазначив ОСОБА_1 «садовими ножицями», наданими на дослідження, так і інструментом такого ж типу дії, та з таким же ступенем заточки ріжучої кромки.

Висновком експерта №3378/20 від 25.09.2020 року підтверджується ринкова вартість викраденого мідного кабелю марки ТППэп 50x2x0,4 вагою 6 кг, яка на момент вчинення кримінального правопорушення становила 798.00 грн.

Постановою слідчого, розпискою представника потерпілої юридичної особи підтверджуються статус речового доказу та місце його зберігання у представника потерпілої юридичної особи.

Вислухавши обвинуваченого, частково вивчивши письмові докази, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вірною.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, судом не встановлені .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, це вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив нетяжкі злочини, має не зняті і не погашені в законному порядку судимості, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, матеріальну шкоду частково відшкодовано.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, але при цьому, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків у відповідності до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заявлений TOB АФ «Нібас» по кримінальному провадженню №12020040530000420 цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 5555.00 грн. представником потерпілого не підтриманий, представник в судове засідання не з`явився, тому відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України його слід залишити без розгляду .

Речові докази по справі: мідний кабель марки ТППэп 50x2x0,4 вагою 0.380 кг. переданий на зберігання представнику потерпілої юридичної особи , слід залишити власнику .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №19/104-17/2/392

від 25.09.2020 року в розмірі 1307 грн.60 коп., на проведення експертизи №3378/20

від 25.09.2020 року в розмірі 300 грн.00 коп. на загальну суму 1607 грн.60 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочинів , передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України – покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов TOB АФ «Нібас» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду .

Речові докази по справі: мідний кабель марки ТППэп 50x2x0,4 вагою 0.380 кг. переданий на зберігання представнику потерпілої юридичної особи , залишити власнику .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №19/104-17/2/392

від 25.09.2020 року в розмірі 1307 грн.60 коп., на проведення експертизи №3378/20 від 25.09.2020 року в розмірі 300 грн.00 коп. на загальну суму 1607 грн.60 коп. стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп. НОМЕР_1 вид. Петропавлівським РВ УМВС Укураїни в Дніпропетровській області, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О. М. Курочкіна