
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5199/17
№ 1-кп/183/115/21
24 травня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017040350000353 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, ФОП, не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України,
за участю прокурора - Туза І.І.,
захисника - Лозового О.А.,
обвинуваченої - ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України.
В судове засідання за викликом не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу свідків в судове засідання.
Захисник Лозовий О.А. зазначив, що відносно свідка ОСОБА_2 немає необхідності застосовувати привід, оскільки він перебуває у відрядженні, щодо застосування примусового приводу відносно інших свідків – не заперечував.
Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про неможливість слухання провадження без свідків, тому, з урахуванням ухилення свідків від явки до суду, вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід свідків.
На підставі викладеного, керуючись статтею 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8
в судове засідання, яке відбудеться 19.07.2021 року о 09.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).
У разі неможливості здійснення приводу особи, повернути до суду ухвалу про здійснення приводу з письмовим поясненням причин її невиконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Олійник
Судове рішення № 97138982, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/5199/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: