Ухвала суду № 97138936, 25.05.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6243/20

Провадження № 2-п/0182/27/2021

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетрвоської області у складі:

головуючої – судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для подання заяви та перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 19.03.2021 року задоволено позов Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «НВУВКГ» НМР заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 9143 (дев`ять тисяч сто сорок три) грн. 74 коп., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

23.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із належним чином оформленою заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 19.03.2021 року, у якій також просив поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 посилається на те, що про розгляд справи відносно нього у суді він не знав, поштових повідомлень не отримував, доступу до мережі Інтернет не має, а, отже, був позбавлений можливості захистити свої права та надати відповідні докази на спростування позовних вимог.

Заочне рішення від 19.03.2021 року отримано ним поштою лише 06.04.2021 року, у зв`язку з чим він пропустив встановлений законом тридцятиденний строк для його оскарження.

У судовому засіданні заяник, його представник на задоволенні заяви наполягали.

Представник КП "НВУВКГ" надіслав заяву про відкладення слухання справи.

За змістом ч. 1 ст. 287 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності.

Розглянувши заяву з доданими до неї письмовими доказами та дослідивши цивільну справу № 182/6243/20, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази отримання ОСОБА_1 судових документів. Поштова кореспонденція відповідно до вимог ЦПК України була направлена ОСОБА_1 за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.30), однак поверталася суду з відмітками про закінчення термінів зберігання (а.с.43). Таким чином, про розгляд справи відносно нього у суді ОСОБА_1 не знав, тому не міг надати свої заперечення на позов, що мають істотне значення для вирішення справи.

Поштовим повідомленням, що міститься в матеріалах справи (а.с.39), підтверджується отримання заочного рішення від 19.03.2021 року ОСОБА_1 06.04.2021 року, у зв`язку з чим суд вважає можливим поновити йому строк для подання даної заяви та, враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував копію позову та ухвалу про відкриття провадження по справі, а, отже, не подав відзив на позов з поважних причин, - скасувати заочне рішення від 19.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, клопотання заявника про призначення справи в загальному провадженні жодним чином не вмотивоване та, беручи до уваги категорію, ціну позову та обставини справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274,284-288 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 19.03.2021 року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу – скасувати.

У задоволенні клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Призначити справу за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати або надіслати відзив на позов у відповідності до вимог ст.278 ЦПК України, та всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надання (надіслання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради його право відповідно до ст.278 ЦПК України в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати (надіслати) відповідь на відзив відповідача, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання (надіслання) заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням (надісланням) до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://nkm.dp.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова