Ухвала суду № 97138619, 24.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3032/21

Провадження № 1-кс/202/2705/2021

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Ситника С.О., старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Башловки О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Башловки О.В., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Філь О.І. про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, в рамках кримінального провадження № 12021040000000113 від 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000113 від 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Башловки О.В., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Філь О.І. про надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 року, приблизно о 11:45 в м. Камянське, водій автомобіля «Renault Magnum» р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHWARZMULER SPA-3E» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Січеславський Шлях, з боку пр. Конституції, в напрямку вул. Чапаєва, в районі станції «Баглій», скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину дороги справа наліво за напрямком руху ТЗ. Внаслідок зазначеної ДТП пішохід ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівого передпліччя, ампутація обох нижніх кінцівок, шоку 3 ступеню, коми, з якими госпіталізований до реанімаційного відділення 8 міської лікарні м. Кам`янське, де в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В ході досудового розслідування з метою повного та всебічного розслідування, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю автомобіля «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_1 з`єднаного з напівпричепом «SCHWARZMULER SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою встановлення всіх обставин вчиненої дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю речового доказу – автомобіля «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_1 з`єднаного з напівпричепом «SCHWARZMULER SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «ТК Автосвіт», юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Урожайна 51.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Башловка О.В.підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення слідчого експерименту, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення Слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні за рішенням слідчого, прокурора дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо. Складовою слідчого експерименту є проведення його в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому. Тому до проведення дослідних дій і випробовувань під час проведення слідчого експерименту треба отримати найбільш повні відомості щодо обставин події, яку перевіряють, та здійснити відтворення обстановки, в якій буде проведено експеримент. Такі дані можуть бути встановлені в результаті проведення інших слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень або ж бути припущеннями, що випливають з висунутих слідчих версій. У результаті проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор отримує нові фактичні дані, підтверджує або спростовує раніше отриману під час досудового розслідування інформацію, отримує об`єкти, які можуть стати предметом досліджень, зокрема, в межах проведення судової експертизи.

Слідчий експеримент проводять для перевірки наявних даних і припущень щодо можливості за певних умов щось чути або спостерігати чи сприймати іншими органами відчуття, здійснювати певні або інші дії, виготовити певні предмети, проникнути певним або іншим способом у приміщення, на територію, перемістити вантаж, здолати конкретну відстань за допомогою технічних засобів чи без них. Дослідним шляхом може бути підтвердженою можливість існування чи певного перебігу в минулому окремих подій, явищ.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Частиною 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим надано суду достатньо доказів, які підтверджують факт вчинення за вказаною адресою злочину, передбаченого ст.117 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що метою проведення слідчого експерименту є необхідність встановлення всіх обставин вчиненої дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення слідчого експерименту є обґрунтованим, та з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для повного та всебічного дослідження обставин, які є предметом дослідження в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000113, необхідне проведення слідчого експерименту з автомобілем «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_1 з`єднаного з напівпричепом «SCHWARZMULER SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автосвіт», код ЄДРПОУ 42650112, юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Урожайна 51.

Проведення даного слідчого експерименту не створюватиме небезпеки для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, також не принижуватиме їхню честь та гідність, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 38, 40, 91, 92, 93, 107, 233, 234, 235, 240, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Башловки О.В., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Філь О.І. про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, в рамках кримінального провадження № 12021040000000113 від 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12021040000000145, дозвіл на проведення слідчого експерименту з автомобілем «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_1 з`єднаного з напівпричепом «SCHWARZMULER SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автосвіт», код ЄДРПОУ 42650112.

Строк дії ухвали встановити до 22 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський