Ухвала суду № 97138525, 21.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9475/14-ц

6/212/93/21

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , в якій вимоги позивача були задоволені повністю та був виданий виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №212/9475/14-ц, в якій посилається на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2014 року по цивільній справі №212/9475/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00057775/1 від 20.08.2013 року в розмірі 23976,68 грн., та судового збору в розмірі 243,60грн., задоволено. На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 № 16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "ІМЕКСБАНК", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК». 17.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу стягувачу видано виконавчий лист №212/9475/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00057775/1 від 20.08.2013 року в розмірі 23976,68 грн., та судового збору в розмірі 243,60 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказаний у виконавчому листі до 12.01.2016 року включно. 24.06.2016 року ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду с заявою №1677 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з тим, що виконавчий лист надійшов на адресу стягувача вже після закінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. 07.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по згаданій справі ухвалено поновити строку для пред`явлення виконавчого листа №212/9475/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00057775/1 від 20.08.2013 року в розмірі 23976,68грн., та судового збору в розмірі 243,60грн., до виконання. Попередній стягувач отримав 08.11.2016 року копію ухвали без відмітки про набуття законної сили (вхідний номер поштової кореспонденції 7729). ПАТ «Імексбанк» 03.11.2016 року, 13.04.2017 року та 07.07.2017 року звертався до суду с заявами про видачу копії ухвали №212/9475/14-ц від 07.09.2016 року з відміткою про дату набрання чинності. 29.12.2017 року ПАТ «Імексбанк» відповідно до платіжного доручення №2/707 здійснив авансування витрат виконавчого провадження по виконавчому листу №212/9475/14-ц у сумі 484,41 грн., та направив на адресу Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області заяву №381 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2014 року по цивільній справі №212/9475/14-ц. 05.02.2018 року державним виконавцем Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Кравченко В.О. відмовлено у відкриття виконавчого провадження на підставі п.10. ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю). Строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, з урахуванням перервано перебуванням виконавчого листа на виконанні у ДВС з 29.12.2017 року по 05.02.2018 року становив до 05.02.2021 року. 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00057775/1 від 20.08.20ІЗроку, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальні «Фінансова компанія «Фінрайт». 30.07.2020 року ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до суду с заявою №30/07-19 про замі сторони позивача та стягувача. 20.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по згаданій спра ухвалено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Ухвала суду, що набрало законної сили 07.09.2020 року, була отримана заявником на поштову адресу лише 09.04.2021 року і супровідним листом №212/9475/14-ц/19389/2021 від 02.04.2021 року, рекомендованим поштовим відправленням 5002906694817 від 06.04.2021 року. Тобто, 09.04.2021 року у нового кредитора з`явилося право пред`явлення виконавчою листа до відповідних органів ДВС, однак строк пред`явлення виконавчого листа до виконанню закінчився 05 лютого 2021 року.

Звертає увагу, що на даний час боржник ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 212/9475/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 999-00057775/1 від 20.08.2013 року, в розмірі 23976,68 грн. та судовий збір - 243,60 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без участі представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання боржник не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2014 року по цивільній справі №212/9475/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999- 00057775/1 від 20.08.2013 року в розмірі 23976,68 грн., та судового збору в розмірі 243,60грн., задоволено. Рішення набрало законної сили 12.01.2015 року.

17.05.2016 року стягувачу Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчі листи №212/9475/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованість за кредитним договром у розмірі 23976,68 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначений у виконавчому документі становив 1 рік з дати набрання рішенням законної сили, тобто включно до 12.01.2016 року.

07.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по згаданій справі ухвалено поновити строку для пред`явлення виконавчого листа №212/9475/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00057775/1 від 20.08.2013 року в розмірі 23976,68грн., та судового збору в розмірі 243,60грн., до виконання.

Попередній стягувач отримав 08.11.2016 року копію ухвали без відмітки про набуття законної сили (вхідний номер поштової кореспонденції 7729). ПАТ «Імексбанк» 03.11.2016 року, 13.04.2017 року та 07.07.2017 року звертався до суду с заявами про видачу копії ухвали №212/9475/14-ц від 07.09.2016 року з відміткою про дату набрання чинності. 29.12.2017 року ПАТ «Імексбанк» відповідно до платіжного доручення №2/707 здійснив авансування витрат виконавчого провадження по виконавчому листу №212/9475/14-ц у сумі 484,41 грн., та направив на адресу Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області заяву №381 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2014 року по цивільній справі №212/9475/14-ц. 05.02.2018 року державним виконавцем Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Кравченко В.О. відмовлено у відкриття виконавчого провадження на підставі п.10. ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю). Строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, з урахуванням перервано перебуванням виконавчого листа на виконанні у ДВС з 29.12.2017 року по 05.02.2018 року становив до 05.02.2021 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2020р. по вищезазначеній справі було замінено позивача - ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Фінрайт».

На даний час боржники ухиляються від виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливе задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений в зв`язку з неможливістю пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від заявника причин, які є поважними.

Керуючись ст.ст. 3, 247, 260 , 354 , 433 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 212/9475/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 999-00057775/1 від 20.08.2013 року, в розмірі 23976,68 грн. та судовий збір - 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21.05.2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт