Ухвала суду № 97138273, 20.05.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/638/21

Провадження № 2/209/637/21

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору

20 травня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали цивільної прави за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року КС «Союз-Дніпро» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Позивача - Кредитної спілки “Союз-Дніпро” солідарно з Відповідача - 1 ОСОБА_1 Відповідача-2 ОСОБА_2 та Відповідача-3 ОСОБА_3 заборгованість за Договором споживчого кредиту № 823/19 від 13 травня 2019, укладеного між Позивачем та Відповідачем - 1 в загальній сумі 29 139 (Двадцять дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 38 коп., з яких: 14 214,33 грн. - залишок по кредиту; 14 925,05 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Стягнути на користь Позивача - Кредитної спілки «Союз-Дніпро» з Відповідача-1 ОСОБА_1 , Відповідача-2 ОСОБА_2 та Відповідача-3 ОСОБА_3 судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 2 270 (Дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.04.2021 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

11.05.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача КС «Союз-Дніпро» Гягяєва А.О. про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з врегулюванням питання, щодо існуючого спору, на підставі ст. 257 ЦПК України. Також, представник просив на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що заява представника позивача КС «Союз-Дніпро» Гягяєва А.О. про залишення позовної заяви без розгляду цивільного позову Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, підлягає задоволенню. Також, підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір по справі у розмірі 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором споживчого кредиту – залишити без розгляду.

Роз`яснити Кредитній спілці «Союз-Дніпро», що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Кредитній спілці «Союз-Дніпро» (49094, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17А), судовий збір сплачений в сумі 2270,00 грн., (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р UA888999980313121206000004636, МФО 899998, ЄДРПОУ 37988155 за платіжним дорученням № 1532 від 19.02.2021 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О. Решетник