Постанова № 97138148, 24.05.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/631/21

3/171/255/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №255070 від 19.03.2021 року, 19.03.2021 року о 11 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 н/з НОМЕР_1 по вул.Вокзальній м.Апостолове, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 02.05.2018 року ВП №47161973 ДВС, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479744 від 19.03.2021 року, 19.03.2021 року о 11 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 н/з НОМЕР_1 по вул.Вокзальній м.Апостолове, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, нестійка хода) на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд в установленому порядку на стан алкогольного сп`яніння, попереднє порушення протягом року від 15.08.2020 року, відеозапис проводився на бодікамеру №4, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 про слухання справи Апостолівським районним судом повідомлений під час складання протоколів, що підтверджується його підписом у протоколах про адміністративне правопорушення, а також отримавши SMS-повідомлення на зазначений номер телефону, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду суду не надав. За таких обставин, суд вважає можливим, на підставі ст. 268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №255070 від 19.03.2021 року, згідно якого 19.03.2021 року о 11 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 н/з НОМЕР_1 по вул.Вокзальній м.Апостолове, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 02.05.2018 року ВП №47161973 ДВС;

- постановою державного виконавця Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Капусти Т.І. від 02.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479744 від 19.03.2021 року, згідно якого 19.03.2021 року о 11 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 н/з НОМЕР_1 по вул.Вокзальній м.Апостолове, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, нестійка хода) на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд в установленому порядку на стан алкогольного сп`яніння, попереднє порушення протягом року від 15.08.2020 року, відеозапис проводився на бодікамеру №4;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно якого, 19.03.2021 року о 11-45 год. на вул.Вокзальній м.Апостолове, Апостолівського району був зупинений автомобіль «ВАЗ 21070» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення п.2.3 ПДР України. Під час спілкування з водієм та перевірки документів, було встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами Довгинцівським районним судом м.Кривий Ріг за ч.1 ст.130 КУпАП від 28.10.2020 року, та стосовно якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 02.05.2018 року, постанова ВП №47161973 Апостолівським ДВС, також останній керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, не стійка хода. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння. Відносно останнього складено: постанову за ч.5 ст.121, ч.4 ст.126 КУпАП; протоколи за ч.2 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП. ОСОБА_1 роз`яснено його права та доведено явку до суду;

- диском з відеозаписом;

- довідкою інспектора САП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.03.2021 року з якої вбачається, що згідно Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 20.121988 року категорії «В, В1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е». Вилучено 15.08.2020 року місце зберігання полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, направлено у сервісний центр №1243 м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська, 11;

- карткою обліку адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої Довгинцівським районним судом м.Кривий Ріг 28.10.2020 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу 10200 грн. та 1 року позбавлення права керування транспортним засобом;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що засвідчив своїм підписом;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗПНД від 19.03.2021 року, згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2021 року, згідно яких 19.03.2021 року він керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 по вул.Вокзальній м.Апостолове, був зупинений працівниками поліції, при перевірці документів у нього не було водійського посвідчення, так як він позбавлений права керування транспортними засобами, також у нього закінчилася страховка на автомобіль. Крім того відносно нього є постанова ДВС про обмеження права керування транспортними засобами. На вимогу працівника поліції пройти медичний огляд за допомогою алкотестера «Драгер» чи в медичному закладі в установленому законом порядку відмовляється. Від керування транспортним засобом відсторонений. Було роз`яснено його права та доведена явка до суду;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких встановлено, що вказані особи були свідками того, як ОСОБА_1 19.03.2021 року на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, а також за допомогою алкотестера «Драгер». При цьому в останнього була не виразна мова, не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Останньому було роз`яснено ст..63 КУ та ст..268 КУпАП та доведено явку до суду;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №201525 від 19.03.2021 року згідно якої до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.