Ухвала суду № 97138072, 21.05.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/927/21

Провадження № 1-кс/165/597/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Лісневського К.В., слідчого Смаль О.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Улибіної-Вельгус М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Смаль О.І., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Лісневським К.В., про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13.09.2018 за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.11.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 29.04.2020 по відбуттю покарання,

у кримінальному провадженні №12021030520000045 від 02.02.2021 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Смаль О.І. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 15.02.2021 о 13 год. 51 хв. у м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи неподалік будівлі магазину «Продукти 1185» «АТБ», що по проспекту Дружби, буд. № 6А, незаконно збув ОСОБА_2 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 450 грн., частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-21/1311-НЗПРАП від 17.03.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, масою 0,0009 г, який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 02.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за №12021030520000045 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 24.02.2021 о 15 год. 12 хв. у м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку № 8, що по проспекту Дружби, повторно незаконно збув ОСОБА_2 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 600 грн., частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-21/1778-НЗПРАП від 17.03.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, масою 0,0007 г, який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 24.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за №12021030520000108 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 25.03.2021 у м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_2 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 26.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за №12021030520000163 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 26.03.2021 в період з 11 год. 01 хв. по 12 год. 45 хв. в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24.03.2021 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , виявлено одну частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, медичний шприц із рідиною мутного забарвлення, яка мітить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичних засіб – канабіс, які ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 26.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за №12021030520000165 за ч. 2 ст. 307 КК України.

26.03.2021 ОСОБА_1 у порядку статті 208 КПК України було затримано.

26 березня 2021 року ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 24 травня 2021 року.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами оперативних закупок, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26.03.2021.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України вручено підозрюваному 26.03.2021.

Строк досудового розслідування закінчується 26 травня 2021 року, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчуються 24 травня 2021 року включно.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, уродженець міста Нововолинська, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13.09.2018 за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.11.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 29.04.2020 по відбуттю покарання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

-наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких;

-у разі визнання винним ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на від шести до десяти років з конфіскацією майна;

-ОСОБА_1 молодого віку, ніде не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, і ніщо його не утримує за місцем проживання та реєстрації;

-підозрюваний не працевлаштований, немає джерел особистого прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення, переховуватись від слідства та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи не змогли і не зможуть запобігти вищевказаним ризикам, які не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Улибіна-Вельгус М.В. не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, те, що останній не має постійної роботи та легальних самостійних джерел доходів, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, має не зняті та не погашені судимості, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як тримання під вартою, не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2021 включно.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 100000,00 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Прожовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 26 травня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, Банк - ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 26 травня 2021 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук