
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6164/21
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
24 травня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західенергоавтоматика” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
в с т а н о в и в :
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016; ЄДРПОУ 13814885) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західенергоавтоматика” (місцезнаходження: вул.Буйка, 2, м.Львів, 79034; ЄДРПОУ 00110912), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Західенергоавтоматика” на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 13 292,21 грн.
Ухвалою судді від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
19.05.2021 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю “Західенергоавтоматика”, який є предметом розгляду у даній справі, повністю погашено. Просить закрити провадження у справі та вирішити питання щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при поданні заяви.
При постановленні ухвали суд враховує наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне прийняти дане клопотання, оскільки таке не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі – закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Так, з позовною заявою до суду Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося 16.04.2021 року, а заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 13 292,21 грн згідно з платіжним дорученням №230 відповідачем сплачено 13.04.2021, тобто до подання позовної заяви.
Таким чином, понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодування за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача про закриття провадження у справі – задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західенергоавтоматика” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Судове рішення № 97137933, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/6164/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: