Ухвала суду № 97137847, 24.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа№380/511/20

24 травня 2021 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Демчина В.Ю.,

за участю:

представника позивача Підгайного О.І.,

представника відповідача 1 Мудрика І.В.,

представника відповідача 2 Домініка П.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про розгляд справи у складі колегії суддів у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета Головне управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», Державне підприємство «Магерівський військовий лісгосп», Державне підприємство «Костопільський військовий лісгосп», Державне підприємство «Волинський військовий лісгосп» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Луганська, 3), в якому просить суд стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та готівкових коштів у розмірі 3923181,30грн.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд цієї справи у складі колегії суддів, мотивуючи це клопотання тим, що до стягнення заявлено значну суму, а також самим предметом спору.

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотанням про розгляд цієї справи у складі колегії суддів заперечив.

Представник відповідача, Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп» підтримав клопотання.

Частиною 1 ст. 33 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову та відсутність обов`язкових умов, визначених частиною першою статті 33 КАС України для колегіального розгляду справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду даної справи колегією у складі трьох суддів.

У підготовчому засіданні представник відповідача також не навів належного та достатнього обґрунтування необхідності розгляду даної справи колегією у складі трьох суддів.

Відтак, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 33, 180, 183 КАС України суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.05.2021 року.

Суддя Лунь З.І.