П Р И Г О В О Р № 1-254/2010 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Стародубцевой П.Р.
с участием прокурора Кима Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Новоселовка Сватовского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, судимого 14.08.2009 года Лисичанским городским судом по ст.263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1; зарегистрированного в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В ночь на 9 января 2010 года, подсудмый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в помещение нежилой кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил лом алюминия в виде посуды и конфорок, которая в виду состояния и срока эксплуатации, представляет для потерпевшей ОСОБА_2 ценность как лом, общей массой 1,6 кг по цене 8,5 гривен за 1кг алюминия, на сумму 13,6 грн., лом нержавеющей стали массой 2,5 кг по цене 9,5 грн. за 1 кг, стоимостью 23,75 грн., после чего, через незапертую дверь, проник в сарай, расположенный во дворе дома, откуда тайно похитил 2 миски из алюминия емкостью по 15 л, стоимостью 30 грн. каждая, на сумму 60 грн., а также металлическую плиту массой 72 кг по цене 1,5 грн. за 1 кг черного металла, стоимостью 108 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 205, 35 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в ночь на 9 января 2010 года, поле употребления спиртного, пошел вниз по АДРЕСА_5, с целью совершения кражи металлических изделий. Перелез через калитку во двор одного дома, нанес по стеклу летней кухни два удара, проник в помещение, похитил две алюминиевые небольшие кастрюли, кастрюлю самодельную из нержавеющей стали, кроме того еще снял три алюминиевые конфорки с газовой печи, а также небольшого размера алюминиевую сковороду. Из сарая он похитил металлическую плиту и также вынес на улицу, данная плита раскололась пополам на две равные части. Часть изделий продал незнакомому парню по адресу: АДРЕСА_4. 9 января 2010 года, в вечернее время, снова пришел на пункт приема металла, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, где пытался продать часть похищенной металлической плиты, был задержан работниками милиции и доставлен в Лисичанский ГО ГУМВД для разбирательства. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что утром 9 января 2010 года ей сообщили, что окно в летней кухне во дворе дома АДРЕСА_3 разбито, открыта дверь бани. Когда пришла на усадьбу, то обнаружила, что из бани были похищены две алюминиевые миски по 15л каждая, разобрана угольная печь бани, похищена чугунная плита. В летней кухне было разбито стекло на окне, которое выходит во двор дома, прямо возле входной калитки. Входная дверь была закрыта на замок. Осмотрев кухню, обнаружила, что пропали три печные конфорки с газовой печки. Со стола были похищены две алюминиевые кастрюли емкостью 3л и 5л. Также была похищена самодельная кастрюля из нержавейки, емкостью на 4л. Кроме того, были похищены две алюминиевые сковороды. Ущерб возмещен частично.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил (л.д. 32-33), что работает приемщиком металла на пункте приема металла, расположенного по адресу: АДРЕСА_4. 9 января 2010 года около 11 часов, малознакомый ОСОБА_1 принес на пункт металлические изделия, а именно кастрюли, сковороду и конфорки с газовой печи. Все предметы были погнуты. Он заплатил ОСОБА_1 35 гривен. Через некоторое время, приехали работники милиции, которые изъяли металлические изделия, которые продал ОСОБА_1, ему стало известно, что данное имущество было им ранее похищено. Примерно в 18 часов к нему снова обратился ОСОБА_1, который предложил приобрести у него металлическую плиту общим весом 36 кг. Об этом он сразу сообщил сотрудникам милиции и ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции.
Факт проникновения в летнюю кухню во дворе дома АДРЕСА_3 зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от 9.01.2010 года (л.д. 7-8)
В ходе осмотра места происшествия 09.01.2010 года (л.д. 11-12) по адресу: АДРЕСА_4 были обнаружены, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 лом алюминия и нержавеющей стали.
В ходе осмотра места происшествия 09.01.2010 года (л.д. 17-18), у ОСОБА_1 была изъята часть металлической плиты.
Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 92\28 от 22.01.2010 года (л.д.63-64) и справкой (л.д. 28).
С учетом изложенного суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что ОСОБА_1 в период испытания по приговору Лисичанского городского суда от 14.08.2009 года совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Также суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 262 грн. 92 коп.
Гражданский иск потерпевшей в установленном законном порядке не заявлен, что не лишает ее возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 14.08.2009 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 18 марта 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 262 (двести шестьдесят две) грн. 92 коп.
Вещественные доказательства: часть металлической плиты, лом алюминия, лом нержавеющей стали в виде посуды, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, передать потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения его копии.
Судья:
Судове рішення № 9713770, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-254/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: