Ухвала суду № 97137587, 25.05.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1098/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Григоренко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області, в якому позивач просив суд:

-скасувати наказ начальника Управління поліції охорони в Луганській області №32 від 01.02.2021 про покарання ОСОБА_1 ;

-стягнути з Управління поліції охорони в Луганській області на користь ОСОБА_1 суму відшкодування витрат, пов`язаних із наданням йому правової допомоги в сумі 4000,00 грн та 908,00 грн суми сплаченого судового збору за подання позову (а.с.1-5).

Ухвалою суду від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі (а.с.25-26).

В підготовче засідання прибув позивач та представник відповідача.

Судом на розгляд поставлено питання про витребування від відповідача доказів.

Сторони не заперечували щодо витребування доказів.

Розглянувши питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин першою, п`ятою - шостою статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази, а саме: наказ про відрядження ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Управління поліції охорони в Луганській області; функціональні обов`язки ОСОБА_1 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Управлінням поліції охорони в Луганській області від 25.01.2021 №18 «Про проведення службового розслідування»; довідку про відвідування за місцем мешкання ОСОБА_2 і фотозображення; наказ про прийняття на посаду ОСОБА_2 , його посадову інструкцію; штатний розклад з підпорядкованістю охоронників поліцейських та вільнонайманих Лисичанського міського відділу Управління поліції охорони в Луганській області.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на положення пункту 3 частини першої статті 149 КАС України, якими визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 9, 12, 77,80, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління поліції охорони в Луганській області докази, а саме:

-наказ про відрядження ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Управління поліції охорони в Луганській області;

-функціональні обов`язки ОСОБА_1 ;

-докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Управлінням поліції охорони в Луганській області від 25.01.2021 №18 «Про проведення службового розслідування»;

-довідку про відвідування за місцем мешкання ОСОБА_2 і фотозображення, яку склав ОСОБА_1 ;

-наказ про прийняття на роботу (на посаду) ОСОБА_2 ;

-посадову інструкцію ОСОБА_2 ;

-штатний розклад станом на січень 2021 року з підпорядкованістю поліцейських та охоронників вільнонайманих Лисичанського міського відділу Управління поліції охорони в Луганській області.

Витребувані докази для приєднання до справи надати суду до 10 червня 2021 року.

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідченні належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.М. Басова