
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1526/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр.18-19);
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належим чином, просив розглянути справу без його участі (арк.спр.44).
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (арк.спр.49).
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вимог частини 9 статті 205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.
06.05.2021 від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 15895/2021 надійшов відзив на позовну заяву від 30.04.2021 № 12/6-3047.
Вирішуючи питання щодо долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.
Частиною четвертою статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з частиною другою статті 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвалою суду від 29.03.2021 було встановлено строк для подання відзиву – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду від 29.03.2021 було отримано представником відповідача 06.04.2021 (арк.спр.25).
Таким чином, останнім днем для подання відзиву є 21.04.2021.
Відзив на позовну заяву було надіслано на адресу суду засобами поштового зв`язку, про що свідчить відповідний відтиск штампу на поштовому конверті, штрих-кодовий ідентифікатор: 0102417396451 (арк.спр.40).
Отже, відповідачем пропущено строк для подання відзиву. При цьому відповідач не наводить жодних поважних причин, які завадили своєчасно подати до суду відзив.
У відповідності до положень частини другої статті 204 КАС України відзив на позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України від 30.04.2021 № 12/6-3047 слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 204, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відзив на позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України від 30.04.2021 № 12/6-3047 по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Суддя Є.О. Кисельова
Судове рішення № 97137537, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1526/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: