Ухвала суду № 97137505, 24.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 травня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/1953/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Комунального підприємства "Житлогосп" (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр. Соборний, 107, код ЄДРПОУ – 37015342)до Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, код ЄДРПОУ – 39808965)провизнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Житлогосп" звернулося з позовом до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису Управління Держпраці у Кіровоградській області про усунення виявлених порушень №141-ДП/20 від 09 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку з виявленням недоліків позовної заяви, та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду письмових пояснень та відповідних документів на підтвердження обставин пропуску строку звернення до суду, а також, завірену копію оскаржуваного припису або уточнити позовні вимоги у частині реквізитів оскаржуваного припису.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.04.2021 року отримано уповноваженою особою позивача 05.05.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Так, 17.05.2021 року від представника позивача до суду надійшла позовна заява про визнання протиправним та скасування припису Управління Держпраці у Кіровоградській області про усунення виявлених порушень №141-ДП/20 від 09 грудня 2020 року до якої долучено копію припису №414-ДП/20 від 09 грудня 2020 року у відповідній кількості до учасників справи.

Суд, звернув увагу позивача на виявлений недолік, про те що позивачем оскаржується припис №141-ДП/20 від 09 грудня 2020 року, натомість, до позовної заяви додано копію припису №414-ДП/20 від 09.12.2020 року.

Тому, позивачу необхідно було додати до суду завірену копію оскаржуваного припису або уточнити позовні вимоги у частині реквізитів оскаржуваного припису.

Відповідно до п.п.5, 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 7 статті 161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

Отже, станом на 24 травня 2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.04.2021 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто. Позовні вимоги не утчонив та повторно надав до суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування припису Управління Держпраці у Кіровоградській області про усунення виявлених порушень №141-ДП/20 від 09 грудня 2020 року, проте знову долучено копію припису №414-ДП/20 від 09 грудня 2020 року. При цьому, заяву про витребування доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.123, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житлогосп" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису Управління Держпраці у Кіровоградській області про усунення виявлених порушень №141-ДП/20 від 09 грудня 2020 року - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук