Ухвала суду № 97137126, 25.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2021 року Справа № 280/3787/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І.,

представника позивача Кальченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Кальченка Андрія Володимировича (вул. Гетьманська, 143/36, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319), до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31, м. Київ, 02094), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (вул. Саксаганського, буд. 14, офіс. 301, м. Київ, 01033), про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 05.05.2021, ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника – адвоката Кальченка Андрія Володимировича, до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», в якій позивач просить суд: скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №64428524 від 09.02.2021 на підставі виконавчого напису №2972 від 20.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, як відкрите не за місцем розташування боржника.

Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.

Також позивачем подані клопотання про відстрочення сплати судового збору та заява про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою від 17.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначене на 25.05.2021.

20.05.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа №380/9335/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №380/9335/20, судом встановлено, що предмет судового розгляду у справі №380/9335/20 є подібним (ідентичним) предмету розгляду у цій справі, при цьому позивачі наводять однакову аргументацію своїх вимог (порушення вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» щодо місця відкриття виконавчого провадження. Зазначеною ухвалою Верховного Суду справа №380/9335/20 передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.

Судом встановлено, що на теперішній час рішення Верховного Суду у справі №380/9335/20 не прийняте.

Згідно ч.1 ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Одним із способів практичного втілення вказаної Конституційної норми є забезпечення ефективного судового захисту прав, свобод та інтересів особи шляхом досягнення єдності судової практики.

Наведене відповідає положенням п.4 ч.4 ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яким передбачено, що єдність системи судоустрою забезпечується, в тому числі єдністю судової практики.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відтак, з метою забезпечення ефективності та передбачуваності судової практики у спірних правовідносинах, беручи до уваги те, що ця справа має ознаки подібної до адміністративної справи, що розглядається Верховним Судом, і правові висновки у такій справі є обов`язковими для врахування судом, провадження у цій справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №380/9335/20.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/3787/21 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Р.В. Кисіль