Ухвала суду № 97137052, 25.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 280/5540/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про виправлення описки рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі № 280/5540/20 за позовом

Приватного акціонерного товариства «Український графіт»

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 апеляційне скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби повернуто.

24.05.2021 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Український графіт» про виправлення описки у судовому рішенні щодо номерів рішень Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що вступній та резолютивній частині рішення та у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі № 280/5540/20 судом допущено описку, щодо номерів рішень Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості, а саме помилково зазначено «№UA10230/2020/000112/2 від 18.06.2020, №UA10230/2020/000113/2 від 19.06.2020, №UA10230/2020/000120/2 від 01.07.2020, №UA10230/2020/000121/2 від 01.07.2020, №UA10230/2020/000131/2 від 17.07.2020, №UA10230/2020/000134/2 від 20.07.2020», замість правильного «№UA110230/2020/000112/2 від 18.06.2020, №UA110230/2020/000113/2 від 19.06.2020, №UA110230/2020/000120/2 від 01.07.2020, №UA110230/2020/000121/2 від 01.07.2020, №UA110230/2020/000131/2 від 17.07.2020, №UA110230/2020/000134/2 від 20.07.2020».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частині та у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі № 280/5540/20, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення та у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі № 280/5540/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Вважати вірним номера рішень Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості «№UA110230/2020/000112/2 від 18.06.2020, №UA110230/2020/000113/2 від 19.06.2020, №UA110230/2020/000120/2 від 01.07.2020, №UA110230/2020/000121/2 від 01.07.2020, №UA110230/2020/000131/2 від 17.07.2020, №UA110230/2020/000134/2 від 20.07.2020», замість помилково зазначеного «№UA10230/2020/000112/2 від 18.06.2020, №UA10230/2020/000113/2 від 19.06.2020, №UA10230/2020/000120/2 від 01.07.2020, №UA10230/2020/000121/2 від 01.07.2020, №UA10230/2020/000131/2 від 17.07.2020, №UA10230/2020/000134/2 від 20.07.2020».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова