Ухвала суду № 97136918, 24.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 травня 2021 року Справа № 280/3936/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Вимір якості» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Громадської організації «Вимір якості» (далі-позивач) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (далі – третя особа), в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №161 від 28.04.2021 «Про встановлення тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем в позовній заяві в якості відповідача зазначено Виконавчий комітет Запорізької міської ради із кодом ЄДРПОУ 04053915, разом з тим, відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за кодом ЄДРПОУ 04053915 зареєстрована інша юридична особа – Запорізька міська рада, яка не є відповідачем по справі.

Отже, позивачем не виконано вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме не зазначено в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в позовній заяві зазначено про те, що ГО «Об`єднаний екологічний рух Запоріжжя» не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте позивачем по справі виступає ГО «Вимір якості», а не ГО «Об`єднаний екологічний рух Запоріжжя», що свідчить про не дотримання вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім того, відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В позовній заяві не зазначено, яким чином спірне рішення порушує права та законні інтереси позивача, як і не надано доказів на підтвердження того, що позивач є громадською організацією, яка здійснює свою діяльність у напрямку контролю дотримання уповноваженими органами порядку встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, що не відповідає п.9 ч.5 ст.160 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Вимір якості» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», про визнання незаконним та скасування рішення – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням правильного ідентифікаційного коду юридичної особи – відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та зазначенням власного підтвердження Громадської організації «Вимір якості», що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також із зазначенням яким чином спірне рішення порушує права та законні інтереси позивача (у т.ч. шляхом подання статуту громадської організації).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова