Ухвала суду № 97136903, 24.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

24 травня 2021 року Справа № 280/2273/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОТРЕЙД» (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького 86, код ЄДРПОУ 33754815)

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОТРЕЙД» (далі – відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача податковий борг за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 250 510,00 грн. з рахунків у банках обслуговуючих платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦАВТОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 33754815), який зарахувати на р/р №UA768999980314090561000008449; код платежу: 21081500; отримувач: УК у Більм.рн/отг смт Більмак/21081500; код отримувача (ЄДРПОУ) 37892243; банк: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Так, перевіряючи матеріали справи судом прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 2 статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Проте, відповідно до приписів статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, у справах за позовом суб`єкта владних повноважень до фізичної чи юридичної особи, розгляд справи здійснюється судом за їх зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Так, судом при розгляді справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОТРЕЙД» зареєстровано як юридична особа, яка відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 19 березня 2021 року змінила найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоскайп» (скорочене ТОВ «Автоскайп»), 19 березня 2021 року відомості про зміну місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 20В. На дату відкриття провадження в адміністративній справі відповідач був зареєстрований у місті Києві.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоскайп» (ТОВ «СПЕЦАВТОТРЕЙД») має зареєстроване місцезнаходження у місті Києві, а юрисдикція Запорізького окружного адміністративного суду не поширюється на зазначену територію, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскайп» (ТОВ «СПЕЦАВТОТРЕЙД») про стягнення податкового боргу, на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як зазначено у частині 6 статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (частина 8 статті 29 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 30, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №280/2273/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскайп» (Україна, 01033, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 20В, код ЄДРПОУ 33754815) про стягнення податкового боргу - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м.Київ, вул.Болбочана Петра, буд.8, корпус 1) за підсудністю.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено та підписано 24 травня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов