Ухвала суду № 97136856, 25.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/795/21 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді – Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання – Попович М.М.,

за участю:

представник позивача – Аги В.В.,

представник відповідача – Токар М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області про застосування штрафних (фінансових санкцій (штрафу)) за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 18 грудня 2020 року №0025290701.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

06 квітня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді знаходиться справа №260/433/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області №0000281401, №0000271401, №0000261401, №0000251401, №0000241401, №0000231401 від 11.01.2019 р.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила суд зупинити провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача вирішення питання про зупинення провадження у справі поклала на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в період з 24 жовтня 2018 року по 04 грудня 2018 року працівниками ГУ ДФС в Закарпатській області проведено планову виїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, валютного законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, відповідно до затвердженого плану документальної перевірки.

За результатами перевірки складений акт від 19.12.2018 року №1256/07-16-14-01/32123738.

У відповідності до розділу IV «Висновок» Акту перевірки, ГУ ДФС в Закарпатській області було встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 p. №2755-VI, із змінами та доповненнями, у результаті чого встановлено несвоєчасну реєстрацію податкової накладної на загальну суму 278,41 грн. та відсутність реєстрації податкових накладних за період з 01.01.2017 по 30.06.2018 на загальну суму ПДВ 39106,28 грн.

На підставі Акту перевірки по вказаному вище порушенню 11 січня 2019 року ГУ ДФС в Закарпатській області прийняло податкове повідомлення-рішення № 0000241401, згідно якого застосувало до товариства штраф в розмірі 50%, та податкове повідомлення - рішення 0000251401.

Не погодившись з такими податковими повідомленнями-рішеннями позивач оскаржив такі в судовому порядку (справа №260/433/190). За результатами розгляду справи №260/433/190 вказані вище податкові повідомлення-рішення № 0000241401 та № 0000251401 від 11.01.2019 року були визнані протиправними та скасовані.

18 грудня 2020 року ГУ ДПС у Закарпатській області приймає податкове повідомлення-рішення № 0025290701 на підставі Акту перевірки, та повідомляє, що у відповідності до п.73 підр. 2 розд. XX «Перехідні положення Податкового кодексу України» попередні податкові повідомлення-рішення № 0000241401 від 11.01.2019 року на суму 19553,14 грн та № 0000251401 від 11.01.2019 року на суму 27,84 грн вважати скасованими (відкликаними).

Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року скасовано і направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з інформацією занесеною до автоматизованої системи документообігу «Діловодство» Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, суддею Гебеш С.А., прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термал – Стар» до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень (адміністративна справа №260/433/19).

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №260/433/19 вплине на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №260/433/19.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі №260/795/21 зупинити до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/433/19.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калинич Я.М.