Ухвала суду № 97136839, 24.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

24 травня 2021 рокум. Ужгород№ 807/154/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 02.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, із скасуванням її, у помилковій частині «В решті позовних вимог відмовити» із зміною у мотивувальних помилкових частинах і в частині помилково встановлених обставин, яку було постановлено в адміністративній справі № 2а-812/10/0770 (№ 807/154/14) за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій, бездіяльності – протиправними, якою її позов було задоволено частково, (а.с. 4-9).

21 жовтня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 20-22).

04 листопада 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження за ново виявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду (а.с. 2-3).

29 грудня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді (а.с. 196-198).

29 грудня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у адміністративній справі до повернення адміністративної справи № 807/154/14 до Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с. 199-201).

23 червня 2016 року, Ухвалою суду поновлено провадження у справі., ( а.с.214)

26 липня 2016 року, ухвалою суду зупинено провадження за нововиявленими обставинами – до повернення адміністративної справи № 807/154/14 із Львівського апеляційного адміністративного суду до Закарпатського окружного адміністративного суду.

10 квітня 2019 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано на повторний автоматизований розподіл та визначено головуючого суддю по справі №807/154/14.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 квітня 2019 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_3 для розгляду даної справи.

12 квітня 2019 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду про про самовідвід судді заяву про савовідвід судді Скраль Т.В. було задоволено та передано справу для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

15 квітня 19 року згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано судді Микуляк П.П. для продовження розгляду справи.

22 квітня 2019 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято дану адміністративну справу до провадження.

В подальшому, судом встановлено, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі №807/154/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо не об`єднання у зведене виконавче провадження виконавчих проваджень від 22.10.2001 року та 31.01.2002 року, а в подальшому з виконавчим провадженням від 08.08.2002 року; визнано протиправними дії Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо продовження у червні 2003 року виконання виконавчого провадження від 08.08.2002 року з виконання ухвали Ужгородського міського суду від 05.07.2002 року за виконавчим листом № 2-271, виданого судом 06.08.2002 року; визнано протиправними дії Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо непродовження виконання виконавчих проваджень від 22.10.2001 року і 31.01.2002 року з виконання рішення суду від 08.10.2001 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст.237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з вищенаведеним, а також враховуючи, що рішення у справі №807/154/14 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у адміністративній справі №807/154/14 за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 02.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 31 травня 2021 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Продовжити розгляд справи зі стадії судового розгляду у справі - тобто зі стадії, на якій провадження у справі було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк