Ухвала суду № 97136386, 24.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/4885/18

категорія 6755

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/4885/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи №240/4885/18 Житомирським окружним адміністративним судом було прийнято рішення від 15 листопада 2018 року, яким позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, отриманих ним за період з травня 2015 року по грудень 2016 року та зазначених в довідках військової частини А1126 від 23.07.2018 № 2491, військової частини А2120 від 27.07.2018 № 727/фс та військової частини А3204 від 26.07.2018 №403/362/2 сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій та винагороди за участь в АТО, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, отриманих ним за період з травня 2015 року по грудень 2016 року та зазначених в довідках військової частини А1126 від 23.07.2018 № 2491, військової частини А2120 від 27.07.2018 № 727/фс та військової частини А3204 від 26.07.2018 №403/362/2 сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій та винагороди за участь в АТО, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Вказане рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі №240/4885/18 набрало законної сили 18 грудня 2018 року.

З метою забезпечення виконання вказаного рішення суду, Житомирський окружний адміністративний суд видав ОСОБА_1 виконавчий лист від 28.12.2018 № 3537/18 щодо зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

19 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№26668/21) про видачу йому дубліката виконавчого листа по справі №240/4885/18. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що дублікат виконавчого листа йому потрібен у зв`язку з тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області безпідставно зменшило йому розмір пенсії.

Дослідивши наявні у справі матеріали та розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі від 28.12.2018 № 3537/18 в адміністративній справі №240/4885/18, суд дійшов наступних висновків.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції, чинній з 15.12.2017).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зміст вказаної норми свідчить, що підставою для видачі дубліката є виключно втрата виконавчого листа.

Таким чином, особа яка звертається до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа повинна надати достатні докази на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Однак, заявником до суду не було надано жодних доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа від 28.12.2018 № 3537/18 по справі №240/4885/18.

З приводу долученого ОСОБА_1 до заяви листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.04.2021 №2391/32/3.4/2021/4486, суд зазначає, що з його змісту вбачається лише те, що на примусове виконання до вказаного управління виконавчий листа від 28.12.2018 № 3537/18 по справі №240/4885/18 не надходив (стягувачем не подавався). Факт втрати оригіналу виконавчого листа від 28.12.2018 № 3537/18 по справі №240/4885/18 вказаний лист не підтверджує

Оскільки заявником належним чином не підтверджено факту втрати оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви (вх.№ 26668/21 від 19.05.2021) про видачу дубліката виконавчого листа від 28.12.2018 № 3537/18 в адміністративній справі №240/4885/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович