Ухвала суду № 97136197, 24.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/4786/21

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Громадська оборона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25.03.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації "Громадська оборона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, надано відповідачу строк на подачі відзиву.

11.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №24202/21.

14.05.2021 електронною поштою на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. №25261/21 та клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін вх. №25258/21.

18.05.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. №26219/21 та клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін вх. №26221/21.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Враховуючи, що предметом оскарження позову є протиправні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олді-Житомир" щодо відмови у наданні запитуваної інформації на запит від 04.01.2021 Громадської організації "Громадська оборона", дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та підпадає під дію пункту 1 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання Громадської організації "Громадська оборона" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 204, 242, 243, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Громадської організації "Громадська оборона" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

іншевідмова спрощене з викликом