Ухвала суду № 97136168, 25.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/3065/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду 17 травня 2021 року від позивача надійшла заява про внесення виправлення в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року, а саме в описовій частині рішення замість " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 " та замість "за період з 11.05.2011 по 22.07.2011" вказати "за період з 01.05.2011 по 22.07.2011".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем по справі є саме " ОСОБА_1 ".

Крім того, відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 15.11.2011 у справі №2а-4396/11, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2021, зокрема, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області здійснити перерахунок та провести виплату підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"), за період з 01.05.2011 по 22.07.2011, у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, визначеним Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з урахуванням виплачених коштів та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області здійснити перерахунок та провести виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, (ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"), за період з 01.05.2011 по 22.07.2011, із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з урахуванням виплачених коштів (а.с.15-19)

А тому, судом встановлено, що в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 допущено описку, а саме: замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_2 " та замість "за період з 01.05.2011 по 22.07.2011" вказано "за період з 11.05.2011 по 22.07.2011".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки та виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3065/20 допущену описку.

В описовій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 замість " ОСОБА_2 " читати - " ОСОБА_1 " та замість "за період з 11.05.2011 по 22.07.2011" читати - "за період з 01.05.2011 по 22.07.2011".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова