
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 травня 2021 р. Справа №200/5852/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці до Приватного підприємства «ВЕМ» про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «ВЕМ», в якому просить суд:
- у зв`язку із загрозою життю людей застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов`язання повного зупинення виконання робіт з заповнення балонів зрідженим вибухонебезпечним гахом, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: колонка для відпуску скрапленого газу зав. № 7127; насосний агрегат зав. № 790002; паливо роздавальні колонки зав. № 128493В зав. № 136836А, розташованого за адресами: 87430, Донецька область, Мангушський район, с. Приміське, вул. Комарова, буд. 19, 87430, Донецька область, Мангушський район, с. Бердянське, вул. Щастя, буд. 51.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 69 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як зазначено у позовній заяві, вона підписана начальником Вячеславом Король, разом із цим доказів на підтвердження повноважень Король В. на підписання позовної заяви (наказ про призначення його на посаду начальника Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ін.) до позову не додано.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, крім іншого, зазначаються […] ідентифікаційний код юридичної особи (учасників справи) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення зазначених приписів КАС України позивачем у позовній заяві не зазначені номери телефонів, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, а також зазначено неправильний код позивача (вказано код 4386617, за яким у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутня інформація).
Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного вище суддя дійшла висновку про необхідність залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 55, 160, 161, 169, 171, 172, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
У Х В А Л И Л А:
1. Адміністративний позов Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці до Приватного підприємства «ВЕМ» про застосування заходів реагування - залишити без руху.
2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:
- доказів на підтвердження повноважень Король Вячеслава на підписання позовної заяви;
- належним чином оформленої позовної заяви (у кількості учасників справи) із зазначенням офіційної електронної адреси, номерів телефону, електронної пошти відповідача та правильним кодом ЄДРПОУ позивача.
3. Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали зазначена позовна заява буде повернута.
4. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Волгіна
Судове рішення № 97135888, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5852/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: