Ухвала суду № 97135862, 25.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 травня 2021 р. Справа №200/1852/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання відповідача зарахувати до стажу період роботи в Дніпропетровському виробничому об`єднанні кондитерської промисловості.

Судом призначено підготовче засідання на 25.05.2021.

Представники сторін до підготовчого засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно положень ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст.181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимогу про зобов`язання відповідача зарахувати до стажу період роботи в Дніпропетровському виробничому об`єднанні кондитерської промисловості.

З наданих представником відповідача додаткових доказів по справі вбачається, що позивачем до Управління було подано дві трудових книжки. Згідно копії трудової книжки від 27.12.1977 позивач працював у Дніпропетровському виробничому об`єднанні кондитерської промисловості з 10.02.1976 та 27.10.1977 був переведений вантажником до карамельного цеху, звільнений 21.10.1978. А відповідно до копії трудової книжки від 27.07.1974 позивач працював у Дніпропетровському виробничому об`єднанні кондитерської промисловості з 10.02.1976 по 27.10.1977.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги шляхом подання суду письмових пояснень або уточненої позовної заяви, в яких визначити - який саме період позивач просить зобов`язати відповідача зарахувати до стажу роботи в Дніпропетровському виробничому об`єднанні кондитерської промисловості.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно до ст.95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали трудових книжок від 27.12.1977 та від 27.07.1974 для дослідження в судовому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду визначених ч.2 ст.180 КАС України питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для повного і всебічного розгляду справи.

Оскільки в підготовчому провадженні вчинені не всі дії, зазначені у ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч.4 ст.173 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №200/1852/21-а на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч.4 ст.173 КАС України.

Відкласти підготовче засідання по справі на 08.06.2021 на 9 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул.Добровольського,1, м. Слов`янськ, Донецька область.

Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги шляхом подання суду письмових пояснень або уточненої позовної заяви, в яких визначити - який саме період позивач просить зобов`язати відповідача зарахувати до стажу роботи в Дніпропетровському виробничому об`єднанні кондитерської промисловості.

Витребувати у позивача оригінали трудових книжок від 27.12.1977 та від 27.07.1974 для дослідження в судовому засіданні, які після судового засідання будуть повернуті судом позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.05.2021.

Суддя Т.В.Загацька