Ухвала суду № 97135691, 25.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 160/17117/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті адміністративну справу №160/17117/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Дніпровської митниці Держмитслужби від 10 грудня 2020 року №917-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: - належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви, для суду та для відповідача; - завіреної належним чином копії документа на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (документа, що посвідчує особу позивача) для суду та відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 28.12.2020р. позивачем до канцелярії суду 18.01.2021р. надано документи, якими вищезазначені недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/17117/20, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 25.02.2021 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано у Дніпровської митниці Держмитслужби: належним чином завірену копію матеріалів дисциплінарної справи № 6, які стали підставою для внесення Подання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Дніпровської митниці Держмитслужби від 30.11.2020 «Про результати розгляду дисциплінарної справи №6 ОСОБА_2 »; належним чином завірену копію наказу Дніпровської митниці Держмитслужби від 10 грудня 2020 року №917-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

25 лютого 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив Дніпровської митниці Держмитслужби на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач пред`явлений позов не визнав та просив повністю відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що дії митниці правомірні і відповідають вимогам Закону України «Про державну службу».

04 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 , в якій позивач не погоджується з аргументами викладеними у відзиві на позовну заяву.

11 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли заперечення на відповідь на відзив Дніпровської митниці Держмитслужби на позовну заяву ОСОБА_1 .

22 березня 2021 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на заперечення ОСОБА_1 , в якій позивач зазначає, що в своїх запереченнях Дніпровська митниця Держмитслужби не надала аргументованих пояснень щодо порушення відповідачем вимог Порядку здійснення дисциплінарного провадження затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 р. №1039.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року судом вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/17117/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 квітня 2021 року о 10:00 год.

15 квітня 2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/17117/20, у зв`язку з встановленням на всій території України карантину.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі у справі №160/17117/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу було задоволено та доручено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечення проведення судового засідання в адміністративній справі №160/17117/20, призначеного на 21.04.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, у якому братиме участь позивач - ОСОБА_1 .

Представники сторін в підготовче судове засідання 19 квітня 2021 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 25 травня 2021 року о 13:30 год.

Представники сторін в підготовче судове засідання 25 травня 2021 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

При цьому станом на 25 травня 2021 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/17117/20 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/17117/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на “30” червня 2021 року о 14:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова