Ухвала суду № 97135584, 25.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2021 року Справа №160/6637/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Лозуватської сільської ради щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 1221884000:03:001:0663 та виготовлення та затвердження технічної документації на земельну ділянку, кадастровий номер 1221884000:03:001:0929 га (цільове призначення - 03.07 — для будівництва та обслуговування будівель торгівлі - площа - 0, 0276 га) без участі та дозволу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для обслуговування магазину за адресою: АДРЕСА_1 із земель житлової та громадської забудови для розміщення нежитлової будівлі площею 0,0743 га в АДРЕСА_1 для подальшої передачі в оренду земельної ділянки - кадастровий номер 1221884000:03:001:0663;

- зобов`язати Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області укласти договір оренди земельної ділянки, із земель житлової та громадської забудови для розміщення нежитлової будівлі площею 0,0743 га в АДРЕСА_1 , - кадастровий номер 1221884000:03:001:0663 зі ОСОБА_1 .

11.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження.

14.05.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно квитанції №3398-1421-9774-4055 від 22.04.2021 року у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою суду від 11.05.2021 року було відмовлено у вдкритті провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно квитанції №3398-1421-9774-4055 від 22.04.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві двісті сімдесят гривень), сплачений згідно квитанції №3398-1421-9774-4055 від 22.04.2021 року, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв