Ухвала суду № 97135566, 24.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

24 травня 2021 р.Справа №160/4198/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Резорт Еліт” про прийняття участі у справі №160/4198/21 в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Атад К” до Міністерства юстиції України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство “Національні інформаційні системи”, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю “Резорт Еліт” про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Атад К” до Міністерства юстиції України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство “Національні інформаційні системи”, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю “Резорт Еліт”, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 01.03.2021р. №801/5 “Про задоволення скарги” в повному обсязі.

Ухвалою від 23 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/4198/21 та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду на 25 травня 2021 року о 10:30.

На електронну адресу суду 21.05.2021 року о 08:05 год. (вх. № 8170/21-ел.) надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Резорт Еліт” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Резорт Еліт”, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання має відбутися 25 травня 2021 року, а клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Резорт Еліт” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 21 травня 2021 року (вх. № 8170/21)

Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 25 травня 2021 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.

Керуючись статями 180, 195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Резорт Еліт” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/4198/21 – відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Врона