Рішення № 97134288, 24.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/475/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву (вх. № 10767 від 12.05.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629; до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк – Україна», 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 40 Б, код ЄДРПОУ 38114320; про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» за участі представників учасників справи:

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк – Україна» про стягнення заборгованості за Договором поставки № Д-27-648 від 25.10.2016 у розмірі 2 055 533, 40 грн. та неустойки у розмірі 1 007 211, 17 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.2019 у справі № 922/475/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк – Україна» на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заборгованість за Договором поставки № Д-27-648 від 25.10.2016 у розмірі 2 055 533, 40 грн., неустойку у розмірі 1 007 211, 17 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 45941, 17 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк – Україна» задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2019 у справі № 922/475/19 скасовано, прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог, стягнуто з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк – Україна» 68911, 76 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 922/475/19 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2019 у справі № 922/475/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2020 позов Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк – Україна» на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заборгованість за Договором поставки № Д-27-648 від 25.10.2016 у розмірі 2 055 533, 40 грн., неустойку у розмірі 1 007 211, 17 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 45941, 17 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк – Україна» залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі 5023/10655/11(922/475/19) без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 922/475/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк – Україна» залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі 5023/10655/11(922/475/19) залишено без змін.

12.05.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 10767) про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк – Україна» на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 91882, 34 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву (вх. № 10767 від 12.05.2021) передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Яризько В.О., Савченко А.А.

Розпорядженням керівника апарату суду № 157/2021 від 18.05.2021, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 10767) по справі № 5023/10655/11 (922/475/19).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2021 заява (вх. № 10767 від 12.05.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 19.05.2021 прийнято до розгляду заяву (вх. № 10767 від 12.05.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про ухвалення додаткового рішення. Призначено розгляд заяви на 24.05.2021 о 14:30 год.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Ухвала суду від 19.05.2021, була направлена на адреси останніх, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте на час розгляду справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулись.

Крім того, сторони повідомлялись шляхом передачі телефонограм № 483/21, 484/21. Так, повноважному представнику позивача телефонограма передана 20.05.2021. Відповідач телефонограму не прийняв.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення розглядається протягом десяти днів з дня її надходження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву (вх. № 10767 від 12.05.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 922/475/19 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2019 у справі № 922/475/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Верховний Суд не мав підстав здійснювати розподіл судових витрат за подання касаційної скарги, такий розподіл повинен був здійснити суд при винесенні рішення від 15.07.2020.

Водночас, при винесення рішення суду від 15.07.2020 питання розподілу судових витрат понесених Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» за подання касаційної скарги у розмірі 91882, 34 грн. вирішено не було.

Враховуючи, що при прийнятті рішення суду від 15.07.2020 по справі 922/475/19 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 91882, 34 грн., на підставі статті 129 ГПК України, підлягає відшкодування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк – Україна».

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви (вх. № 10767 від 12.05.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» та стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 91882, 34 грн.

Керуючись статтями 129, 241, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк – Україна» на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» витрати зі сплати судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 91882, 34 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вутмарк – Україна» (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 40 Б, код ЄДРПОУ 38114320).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 24.05.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець