Ухвала суду № 97134178, 25.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про забезпечення позову

25.05.2021 Справа № 920/391/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/391/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" (41131, Сумська область, Шосткинський район, село Макове, вул.. Озерна, буд. 4, код ЄДРПОУ 33174406);

до відповідача: Шосткинської міської ради Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, код ЄДРПОУ 36080075)

про визнання договору оренди землі укладеним.

УСТАНОВИВ:

19.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати укладеним договір оренди землі в редакції позивача, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20/04.2021 у справі № 920/391/21 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та зазначений спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.06.2021, 11:20.

19.05.2021 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (вх. № 2116 від 19.05.2021) шляхом заборони Шосткинській міській раді Сумської області приймати будь-які рішення щодо передачі іншим суб`єктам господарювання в користування земельні ділянки, згідно наданого переліку, та укладати договори оренди (емфітевзису земельних ділянок, згідно зазначеного переліку - до вирішення спору у цій справі по суті та набрання рішенням в даній справі законної сили.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що 31.01.2020 року між Позивачем та Чапліївською сільською радою на підставі рішення 57 сесії сьомого скликання Чапліївської сільської ради від 28.01.2020 року, був укладений договір тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною. Протягом дії вищезазначеного договору Позивач, як добросовісний орендар, належним чином виконував умови договору (вчасно та у повному обсязі сплачував орендну плату), заперечень з боку Чапліївської сільської ради, протягом строку дії договору не надходило. Даний договір був чинним до 31.01.2021 року, оскільки не був ні достроково припинений сторонами, ні визнаний недійсним у судовому порядку.

Позивач і по сьогоднішній день продовжує користуватися зазначеними земельними ділянками, сплачуючи за них орендну плату у розмірі 16% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок, згідно п. 9 вищезазначеного договору.

26.03.2021 року Відповідач на III сесії VIII скликання прийняв рішення, пунктом 76 якого було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) не переоформлених (не успадкованих) земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чапліївського старостинського округу Шосткинської МТГ Приватному сільськогосподарському Підприємству «Онікс» (СДРПОУ 30501149) згідно з додатком 35. У відповідності до додатку 35 до рішення Відповідача, зазначено саме ті земельні ділянки в кількості 122 шт. загальною площею 352,18 га, якими користується Позивач та які зазначені в клопотанні Позивача від 22 грудня 2020 року, в проектах договорів оренди, що надавалися Позивачем, та в прохальній частині позовної заяви.

В зв`язку з чим заявник зазначає, що у випадку, надання спірних земельних ділянки іншому орендареві, призведе до порушення переважного права Позивача, оскільки спір щодо визнання укладеним договору оренди фактично не вирішено.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, господарський суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. При цьому види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може бути захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 29.06.2006 у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні від 31.07.2003 у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Отже, Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

На це вказується, зокрема, і в пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004, де зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

За наведених обставин, суд вважає правомірним обраний позивачем захід забезпечення позову щодо заборони Шосткинській міській раді Сумської області приймати будь-які рішення щодо передачі іншим суб`єктам господарювання в користування земельні ділянки, згідно наданого переліку, та укладати договори оренди (емфітевзису) земельних ділянок, згідно зазначеного переліку - до вирішення спору у цій справі по суті та набрання рішенням в даній справі законної сили.

Зазначений захід забезпечення позову передбачені пунктом 2 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дана ухвала винесена поза межами строків, які передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 17.05.2021 по 21.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 136-140, 144, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» (вх. № 2116 від 19.05.2021) про забезпечення позову у справі № 920/391/21 задовольнити та вжити заходи забезпечення позову.

2. Заборони Шосткинській міській раді Сумської області, до вирішення спору у цій справі по суті та набрання рішенням в даній справі законної сили, приймати будь-які рішення щодо передачі іншим суб`єктам господарювання в користування земельні ділянки та укладати договори оренди (емфітевзису) земельних ділянок, згідно нижченаведеного переліку:

№ п/пПІБ орендодавцяПай №Кадастровий номерПлоща1ОСОБА_11213945925387300:02:003:05073,54492ОСОБА_1132695925387300:01:002:00902,38713ОСОБА_1142675925387300:01:002:00882,38724ОСОБА_1 6165925387300:01:004:00812,98395ОСОБА_2 5945925387300:01:004:00592,98426ОСОБА_3 5295925387300:01:003:02292,38727ОСОБА_4 2465925387300:01:002:00662,98398ОСОБА_5 435925387300:01:001:00852,63249ОСОБА_6 8155925387300:01:005:0049 5925387300:01:005:00511,3642 1,617010ОСОБА_7 12775925387300:02:003:03883,298811ОСОБА_8 6055925387300:01:004:00702,983912ОСОБА_9 2585925387300:01:002:0078 5925387300:01:002:00790,3387 2,048313ОСОБА_10 2925925387300:01:002:01132,387814ОСОБА_11 1285925387300:01:001:01702,387015ОСОБА_12 5635925387300:01:003:02632,387116ОСОБА_13 6305925387300:01:004:00962,651517ОСОБА_14 6785925387300:01:004:01452,983918ОСОБА_15 7895925387300:01:004:02582,983919ОСОБА_16 7845925387300:01:004:02532,984120ОСОБА_17 (|)12385925387300:02:003:03492,924021ОСОБА_18 4455925387300:01:003:01452,387222ОСОБА_19 5915925387300:01:004:00562,984023ОСОБА_20 2265925387300:01:002:00462,983924ОСОБА_21 3145925387300:01:002:01352,580225ОСОБА_22 13695925387300:02:003:04823,581526ОСОБА_23 10275925387300:02:002:01073,002727ОСОБА_24 13495925387300:02:003:04623,580728ОСОБА_25 2755925387300:01:002:00962,387229ОСОБА_26 13135925387300:02:003:0426 5925387300:02:003:04271,6424 1,9382ЗООСОБА_27 13435925387300:02:003:04563,580731ОСОБА_28 3675925387300:01:002:01882,387132ОСОБА_29 25925387300:01:001:00422,983933ОСОБА_30 3655925387300:01:002:01862,387134ОСОБА_31 5445925387300:01:003:02442,387235ОСОБА_32 8205925387300:01:005:00562,983836ОСОБА_33 1765925387300:01:001:02182,405937ОСОБА_34 1475925387300:01:001:01892,983838ОСОБА_35 2505925387300:01:002:00702,984039ОСОБА_36 5985925387300:01:004:00632,983940ОСОБА_37 13275925387300:02:003:04403,580541ОСОБА_38 3125925387300:01:002:01332,725142ОСОБА_39 13365925387300:02:003:04493,580843ОСОБА_40 5925387300:01:001:00782,389644ОСОБА_41 2315925387300:01:002:00512,983845ОСОБА_42 5955925387300:01:004:00602,984046ОСОБА_43 2285925387300:01:002:00482,983947ОСОБА_44 2875925387300:01:002:01082,387248ОСОБА_45 13355925387300:02:003:04483,580949ОСОБА_46 8105925387300:01:005:00442,984050ОСОБА_47 13055925387300:02:003:04173,577551ОСОБА_48 12465925387300:02:003:03573,580852ОСОБА_49 2775925387300:01:002:00982,387253ОСОБА_50 13655925387300:02:003:04783,580554ОСОБА_51 165925387300:01:001:00562,983855ОСОБА_52 8815925387300:02:001:01253,255256ОСОБА_53 1425925387300:01:001:01842,983857ОСОБА_54 249 5925387300:01:002:00692,983958ОСОБА_55 8335925387300:01:005:00682,984059ОСОБА_56 6715925387300:01:004:01382,984060ОСОБА_57 8435925387300:01:005:00822,985261ОСОБА_58 7725925387300:01:004:02412,984062ОСОБА_59 10535925387300:02:002:01323,560763ОСОБА_60 7665925387300:01:004:02452,983864ОСОБА_61 2835925387300:01:002:01042,402765ОСОБА_62 2865925387300:01:002:01072,387266ОСОБА_63 2685925387300:01:002:00892,387167ОСОБА_64 3075925387300:01:002:01282,984568ОСОБА_65 415925387300:01:001:00832,929769ОСОБА_66 7685925387300:01:004:02372,983970ОСОБА_67 5395925387300:01:003:02392,387171ОСОБА_68 2745925387300:01:002:00952,387272ОСОБА_69 2565925387300:01:002:00762,387073ОСОБА_1155525925387300:01:003:02522,721774ОСОБА_70 2145925387300:01:002:00342,983975ОСОБА_71 8075925387300:01:005:00412,982476ОСОБА_72 8425925387300:01:005:00772,983877ОСОБА_1164365925387300:01:003:01362,386878ОСОБА_1173325925387300:01:002:01532,387279ОСОБА_73 2805925387300:01:002:01012,387280ОСОБА_74 2975925387300:01:002:01182,498981ОСОБА_1182185925387300:01:002:00382,983682ОСОБА_75 7115925387300:01:004:01802,983983ОСОБА_76 345925387300:01:001:00762,908684ОСОБА_77 7995925387300:01:004:02682,983985ОСОБА_78 6985925387300:01:004:01662,984286ОСОБА_79 4795925387300:01:003:01792,387087ОСОБА_80 4935925387300:01:003:01932,387088ОСОБА_81 5995925387300:01:004:00642,983989ОСОБА_82 5765925387300:01:004:00412,744090ОСОБА_83 1/23155925387300:01:002:01362,501491ОСОБА_1191895925387300:01:001:02312,983892ОСОБА_84 5205925387300:01:003:02202,397593ОСОБА_85 12935925387300:02:003:04053,580794ОСОБА_86 13175925387300:02:003:04303,580695ОСОБА_87 2825925387300:01:002:01032,543196ОСОБА_88 1/2215925387300:01:001:00611,491997ОСОБА_89 12145925387300:02:003:03242,776598ОСОБА_90 13905925387300:02:003:05033,580899ОСОБА_91 13255925387300:02:003:04383,5806100ОСОБА_92 13425925387300:02:003:04553,5806101ОСОБА_93 8135925387300:01:005:00472,9839102ОСОБА_1207005925387300:01:004:01682,9834103ОСОБА_94 5685925387300:01:004:00332,9840104ОСОБА_95 2215925387300:01:002:00412,9840105ОСОБА_96 1155925387300:01:001:01572,3899106ОСОБА_97 2165925387300:01:002:00362,9837107ОСОБА_98 5345925387300:01:003:02342,3870108ОСОБА_99 5305925387300:01:003:02302,3871109ОСОБА_100 1295925387300:01:001:01712,3875110ОСОБА_101 13395925387300:02:003:04523,5807111ОСОБА_102 7705925387300:01:004:02392,9838112ОСОБА_103 6875925387300:01:004:01552,9838113ОСОБА_104 545925387300:01:001:00982,8635114ОСОБА_105 13515925387300:02:003:04643,5809115ОСОБА_105 14045925387300:02:003:05173,5806116ОСОБА_106 9615925387300:02:002:00372,8486117ОСОБА_107 6955925387300:01:004:01632,9840118ОСОБА_108 13215925387300:02:003:04343,5807119ОСОБА_109 12395925387300:02:003:03502,9843120ОСОБА_1211545925387300:01:001:01962,3871121ОСОБА_110 1675925387300:01:001:02092,9677122ОСОБА_111 8115925387300:01:005:00452,9840

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - з 25.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання (частина восьма статті 140 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (частина перша статті 144 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

7. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" (41131, Сумська область, Шосткинський район, село Макове, вул.. Озерна, буд. 4, код ЄДРПОУ 33174406);

боржником - Шосткинська міська рада Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, код ЄДРПОУ 36080075)

8. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

9. Ухвалу надіслати заявнику, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць