Ухвала суду № 97134156, 20.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2021 Справа № 920/73/21м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/73/21

за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65) в інтересах держави в особі позивача - Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (41200, Сумська область, м. Ямпіль, бул. Ювіленйний, 1, код ЄДРПОУ 04058166),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Моши Лариси Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

про припинення шляхом розірвання договору оренди землі, повернення земельних ділянок

за участю представників сторін:

від прокурора: Тихонова О.М.,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

25.01.2021 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: припинити шляхом розірвання договір оренди землі з розташованим на ній водним об`єктом, укладений 26.04.2011 між Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області та ФОП Моша Ларисою Вікторівною, який зареєстрований 28.09.2011 у відділі Держкомзему у Ямпільському районі Сумської області за № 5925600040000272; зобов`язати ФОП Мошу Ларису Вікторівну повернути Ямпільській районній державній адміністрації Сумської області за актом приймання-передачі земельні ділянки (водний об`єкт та прибережну захисну смугу навколо водойми) для рибогосподарських потреб із земель водного фонду Микитівської сільської ради за межами населеного пункту загальною площею 53,0132 га, в тому числі: сільськогосподарських земель 4,2977 га.; лісів та інших лісовкритих площ - 0,7270 га, з них: чагарників - 0,7270 га, забудованих земель - 1,0478 га, з них під гідротехнічними спорудами - 0,3687 га, заболочені землі - 12,2582 га, з них низинні - 12,2582 га; води - 34,6825 га, з них під ставками - 34,6825 га. Стягнути на користь Сумської обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 8333,42 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/73/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.03.2021, 10:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

У підготовчому судовому засіданні 09.03.2021 в порядку ч. 5 ст. ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу якою задоволено заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів (до 01.05.2021), оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.04.2021, 10:30.

15.04.2021 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою суду від 27.04.2021 призначено підготовче засідання у справі №920/73/21 на 20.05.2021, 12:00.

20.05.2021 від представника відповідача надійшло клопотання (вх № 4755/21 від 20.05.2021), відповідно до якого представник відповідача зазначає про неможливість участі у судовому засіданні та просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні від 20.05.2021 судом встановлено:

Прокурор в підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Позивач у підготовче засідання не прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених ГПК строків підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 ГПК.

При цьому, це є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Оскільки строк підготовчого провадження у справі № 920/73/21 вичерпано, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою представника відповідача та відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання .

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 20.05.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 20.05.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх № 4755/21 від 20.05.2021).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/73/21 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи № 920/73/21 по суті в судове засідання на 17.06.2021, 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 25.05.2021.

Суддя В.Л. Котельницька