Ухвала суду № 97134132, 25.05.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/372/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІ-Україна"

до Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради

про стягнення заборгованості в сумі 37 605 грн 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСІ-Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 37 605 грн 39 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не додержано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 2 424 грн 11 коп., три відсотки річних в сумі 1 114 грн 92 коп. та інфляційні втрати в сумі 3 237 грн 06 коп.

Однак, позовна заява не містить обґрунтувань з посиланням на норми чинного законодавства щодо нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Крім того, згідно із п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІ-Україна" не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтування нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІ-Україна" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАСІ-Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАСІ-Україна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтування нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 25 травня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.