Ухвала суду № 97133394, 25.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.05.2021Справа № 05-5-43/1913-49/272-2012 (910/7279/21)Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»

арбітражного керуючого Кучака Юрія Федеровича

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»

(ідентифікаційний код: 14353305)

про стягнення заробітної плати у розмірі 1 281 000,00 грн.

у межах справи № 05-5-43/1913-49/272-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний

код:14353305)

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федеровича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код: 14353305) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по виплаті заробітної плати у загальному розмірі 1 281 000,00 грн.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 05.05.2021 по 18.05.2021 (включно) у відпустці, розгляд матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 здійснюється суддею після виходу з відпуски у межах встановленого чинним законодавством строку.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення заробіітної плати у розмірі 1 281 000,00 грн, суд уважає за необхідне залишити її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 ГПК України).

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Будь-яких доказів направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

Крім того, в порушення норми п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позивачем не було надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федеровича та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» (ідентифікаційний код: 14353305) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по виплаті заробітної плати у загальному розмірі 1 281 000,00 грн - залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви.

3. Установити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з 25.05.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко