Ухвала суду № 97133157, 17.05.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/160/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району від 05.05.2021 (вх. № 7203/21 від 07.05.21) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 грн.,

представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 грн; стягнуто з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" - заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 грн. та 10882,58 грн. судового збору.

27.04.2021 на виконання вищевказаного рішення, судом видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про ухвалення додаткового рішення та стягнуто з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" - 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

06.05.2021, на виконання додаткового рішення, судом видано наказ.

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району від 05.05.2021 (вх. № 7203/21 від 07.05.2021) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 909/160/21, згідно якої відповідач просить розстрочити виконання судового рішення строком на 8 місяців, згідно із наступним графіком сплати заборгованості:

- до 31.05.2021 - 197182,58 грн, в тому числі: основний борг в сумі 181300,00 грн, судовий збір в сумі 10882,58 грн. та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- до 30.06.2021 - 181300,00 грн;

- до 31.07.2021 - 181300,00 грн;

- до 31.08.2021 - 181300,00 грн;

- до 30.09.2021 - 181300,00 грн;

- до 31.10.2021 - 181300,00 грн;

- до 30.11.2021 - 181300,00 грн;

- до 31.12.2021 - 181909,82 грн.

11.05.2021 суд постановив ухвалу, якою призначив подану заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2021.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився; через канцелярію суду подав додаткові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення в яких просить суд розглянути вищевказану заяву без участі представника позивача. ТОВ "Прикарпатенерготрейд" не заперечує щодо розстрочення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021, згідно запропонованого відповідачем графіку погашення заборгованості.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився; про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, явка учасників справи в судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану заяву, всебічно та повно з`ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги останньої, враховуючи приписи чинного законодавства, суд зазначає таке.

Необхідність розстрочки виконання рішення заявник обґрунтовує тим, що Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району є державною установою, яка створена Міністерством оборони України з метою забезпечення життєдіяльності і функціонування військових частин та установ, керівництва їх квартирно-експлуатаційними службами у зоні його відповідальності з питань квартирно-експлуатаційного забезпечення, розвитку системи технічної експлуатації казармено-житлового фонду та комунальних споруд з метою підтримання військ (сил) у стані бойової та мобілізаційної готовності. Фінансування Івано-Франківської КЕЧ району отримується з державного бюджету України.

Свою діяльність відповідач здійснює на підставі "Положення про Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району" від 17.12.2019р. №278. Згідно якого, серед основних завдань Івано-Франківської КЕЧ району є:

організація забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, дислокованих у зоні його відповідальності, казармено-житловим фондом, комунальними спорудами, обладнанням та майном квартирно-експлуатаційної служби, ведення обліку та аналіз наявності і стану, правильного та раціонального використання земель, казармено-житлового фонду, комунальних споруд і обладнання;

організація забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями;

організація технічної експлуатації, поточного ремонту казармено-житлового фонду, комунальних споруд і обладнання та контроль за їх виконанням;

забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, дислокованих у зоні його відповідальності, енергоносіями, комунальними послугами, паливом, пожежним обладнанням, меблями, казарменим інвентарем та іншим майном квартирно-експлуатаційної служби, комунальною технікою та механізмами, будівельними матеріалами та інженерним обладнанням для потреб експлуатації та ремонту фондів, контроль за їх використанням.

Відповідач стверджує, що в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу. Проте, у зв`язку з скрутною економічною ситуацією, на даний час склалися обставини, що ускладнюють сплату заборгованості, а примусове виконання рішення суду призведе до блокування розрахункових рахунків в органах Державної казначейської служби України та зупинить господарську діяльність Івано-Франківської КЕЧ району, що може призвести до повного невиконання зобов`язань перед Державою, Міністерством оборони України, військовими частинами, військовослужбовцями Збройних сил України, які виконували службові обов`язки в зоні АТО та ООС.

Згідно приписів статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен врахувати ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також те що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. При цьому, необхідно враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, так і наслідки для стягувача при затримці виконання рішення.

Також судом враховується правова позиція Європейського суду з прав людини, відповідно до якої несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції.

З метою недопущення порушення гарантованих Конституцією України та Конвенцією права на справедливий суд та права на повагу до приватної власності суд, який надає розстрочку у виконанні рішення, у кожному конкретному випадку повинен встановити:

1) чи затримка у виконанні рішення зумовлена особливими і непереборними обставинами;

2) чи передбачена домовленістю сторін чи у національному законодавстві компенсація "потерпілій стороні" за затримку виконання рішення, ухваленого на його користь судового рішення, та індексації присудженої суми;

3) чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для "потерпілої сторони";

4) чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі.

Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці (рішення від 07.06.2005 у справі "Фуклев проти України", заява № 71186/01, п. 84).

При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району є державною установою. Примусове й одночасне стягнення всієї суми боргу призведе до негативних і непередбачуваних наслідків для боржника, а саме: до блокування розрахункових рахунків в органах Державної казначейської служби України та зупинення господарської діяльності Івано-Франківської КЕЧ району, що може призвести до невиконання останньою зобов`язань перед Державою, Міністерством оборони України, військовими частини Збройних Сил України, військовослужбовцями Збройних сил України, які виконували службові обов`язки в зоні АТО та ООС.

Суд вважає, що вищевказані обставини істотно перешкоджають виконанню рішення суду, а розстрочка виконання судового рішення сприятиме стабільному здійсненню відповідачем господарської діяльності та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

Також, слід зазначити, що дотримання принципу обов`язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов`язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання.

За наведеного, беручи до уваги обставини викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, згоду позивача щодо розстрочення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 згідно запропонованого відповідачем графіку погашення заборгованості, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання останнього, у відповідності до вимог ст. 331 ГПК України, суд дійшов висновку про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 року у справі № 909/160/21 строком на вісім місяців, згідно запропонованого відповідачем графіку.

Натомість, суд не вбачає правових підстав для розстрочення додаткового рішення від 12.04.2021 у даній справі згідно якого стягнуто з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" - 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

З урахуванням наведеного, заява Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району від 05.05.2021 (вх. № 7203/21 від 07.05.21) підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району від 05.05.2021 (вх. № 7203/21 від 07.05.21) задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 у справі № 909/160/21 на вісім місяців за наступним графіком:

- до 31.05.2021 - 192182,58 грн, в тому числі: основний борг в сумі 181300,00 грн, судовий збір в сумі 10882,58 грн;

- до 30.06.2021 - 181300,00 грн;

- до 31.07.2021 - 181300,00 грн;

- до 31.08.2021 - 181300,00 грн;

- до 30.09.2021 - 181300,00 грн;

- до 31.10.2021 - 181300,00 грн;

- до 30.11.2021 - 181300,00 грн;

- до 31.12.2021 - 181909,82 грн.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 25.05.2021.

Суддя Л. М. Неверовська