Ухвала суду № 97133151, 25.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/13/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 908/161/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви б/н від 20.05.2021 (вх. № 10405/08-08/21 від 24.05.2021) Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/161/21

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28; адреса для листування: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 4, кв. 1)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Райського Ігоря Васильовича, ( АДРЕСА_1 )

про укладення договору

УСТАНОВИВ

19.01.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Райського Ігоря Васильовича, м. Мелітополь Запорізької області про визнання укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» і Фізичною особою-підприємцем Райським Ігорем Васильовичем договору № 18-27/10/20 «Про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення» в редакції, запропонованій позивачем.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 справу № 908/161/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/161/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/13/21.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 у справі № 908/161/21 позов Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Райського Ігоря Васильовича, м. Мелітополь Запорізької області задоволено повністю, визнано договір № 18-27/10/20 «Про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення» між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ та Фізичною особою-підприємцем Райським Ігорем Васильовичем, м. Мелітополь Запорізької області укладеним з 10.04.2020 року у відповідній редакції, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Райського Ігоря Васильовича, м. Мелітополь Запорізької області на користь Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ 2270 грн. 00 коп. судового збору.

21.05.2021 в 16-34 год. на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП надійшла заява Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/161/21 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В цій же заяві позивач просить суд розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/161/21 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката без участі представника позивача.

Витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2021 заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/161/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/161/21 до розгляду та призначити судове засідання.

Приймаючи до уваги, що суд обмежений десятиденним строком для розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення, а також враховуючи встановлення на всій території України карантину і запровадження посилених протиепідемічних заходів через значене поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд визнає явку заявника і інших учасників справи необов`язковою та вважає за можливе здійснити повідомлення учасників справи та заявника про дату, час і місце судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/161/21.

2. Судове засідання призначити на 02.06.2021 о/об 11 год. 20 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати сторонам у справі подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Направити копію ухвали сторонам по справі, позивачу на адресу для листування.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвала підписана 25.05.2021.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

Відповідно до даних змін, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко