Ухвала суду № 97133102, 25.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/88/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 922/2413/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 по справі № 908/2413/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат" (01001, м. Київ, вул. А.Городецького, 11; адреса для листування: 03179, м. Київ, пр. Палладіна, 44, корпус 8)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Овсяннікової Олени Ігорівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 54246,08 грн.,

особа, бездіяльність якої оскаржується: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Без участі учасників справи.

УСТАНОВИВ:

24.05.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга про: визнання неправомірною бездіяльність Начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон Ольги В`ячеславівни, щодо не зняття арешту й заборони відчуження з нерухомого майна Овсяннікової Олени Ігорівни (РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язання Начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкгон Ольгу В`ячеславівну, а у випадку нездійснення нею повноважень - іншу уповноважену особу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усунути порушення (поновити порушене право ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом зняття арешту тазаборони відчуження з нерухомого майна, всього майна, та вжити заходів до припинення обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10490104, зареєстровано 21.07.2015 за ВП № 48124763 реєстратором: Родічевою Світлановою Михайлівною, Краматорським міським управлінням юстиції, Донецької обл..; що був накладений постановою від 20.07.2015 у виконавчому провадженні № 48124763 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 по справі № 908/2413/15 (номер провадження 30/88/15).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021, скаргу по справі № 908/2413/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_2 .

Розглянувши подану скаргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви не додано доказів її направлення - Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат". Не зазначено причин не направлення, неможливості направлення, тощо.

Суд зазначає, що направлення вказаної заяви усім учасникам судового процесу є необхідною умовою для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору під час розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали та матеріали скарги надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.05.2021.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова